醫師的總覽
張宏嘉醫師 · 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師
更新
鏡子裡下顎那條邊比去年糊了一點。用兩根手指把臉頰往耳朵推,那條線又回來了。
電波還是音波、做了能維持多久,都答不滿:站上找得到的臉部電波、音波研究,沒有一篇有假治療對照組。
臉為什麼會垂下來?
臉會垂,是好幾層一起動,哪一層佔多少因人而異。
下頜骨下緣被吸收,下頜角變鈍、下巴變矮,變化通常只有幾公釐。SMAS 是皮下脂肪底下、把表情肌連在一起的筋膜,脂肪以它為界分成深淺兩層;一篇填充劑廠商出資的回顧認為深層先消氣、淺層跟著往下滑,拉皮醫師認為臉主要是掉下來,兩件事都在發生。撐住 SMAS 的支持韌帶幾十年下來變薄。同一張臉上,皮膚鬆和 SMAS 垂的程度可能差很多,見〈眼睛變小,是眼球縮了嗎?臉部老化的四層解剖〉。
所以醫師會先分層:骨頭支撐少了、頦下脂肪多了、頸闊肌往下拉、皮膚鬆了,還是頜下腺下垂被當成脂肪。也會問體重最近掉了多少、打過哪些填充物或肉毒、有沒有心律調節器等電子植入物。一般不需要抽血或切片。下顎線模糊是哪一層的事,見〈下顎線不清楚,是骨頭、雙下巴、頸闊肌還是皮膚?〉。
電波和音波差在哪?
兩者加熱的深度和形狀不同。單極電波靠組織的阻力把電流變成熱,治療頭冷著表皮,熱留在真皮一整片。微聚焦超音波把能量收在皮下 1.5、3.0、4.5 毫米的點上,打出一排短暫超過 60 °C、約 1 立方毫米的熱凝固點;換深度要換探頭,能量開大,凝固點也不會變深。比喻版見〈電波跟音波,有點像穿裙子〉,那不是效果的比較。
兩種都會痛。音波的重度疼痛,香港 49 位沒擦麻藥的病人是 54.4% 的療程,印度 50 人先擦 45 分鐘麻藥是 20% 的人,分母不同,不能比大小。音波之後常腫幾小時到兩週;麻木或局部無力多在 2 到 6 週恢復,上市後有拖到數月的報告;脂肪流失、燙傷、皮膚壞死少見,但上市後通報沒有分母,算不出發生率。
電波哪些人不能做,見〈熱從哪裡來?會痛嗎?〉;音波各篇研究的限制,見〈打在皮下幾毫米?〉;腫和麻多久退,見〈恢復期多久?〉。
拉提做完多久看得到、能維持多久?
變化以月計;能維持多久,沒有假治療對照,還答不準。
印度 50 人、只收輕度鬆弛、用前一代音波機器,醫師評分(0–3 分)2 個月 1.6、6 個月 2.64、1 年 2.60,沒有對照組。台灣長庚 25 人用 3D 影像量,第 90 天眉毛平均提高 0.47 毫米,第 180 天比治療前低 0.12 毫米,半年後提眉量沒有了。頦下 93 人的研究也沒有對照組,BMI 超過 30 的人 54.5% 完全沒變化,30 以下是 12.2%。電波的新膠原要等幾個月,原廠寫的一到兩年沒有對照試驗驗證過。
埋線、注射、拉皮手術各在處理什麼?
埋線能維持多久的資料最少;注射補的是體積;手術處理會動的 SMAS。
可吸收線材術後立即看得到變化。2018 年的系統性回顧 12 篇,除兩篇外,拉提的持久度至多非常有限,那兩篇正面的研究由線材製造商贊助;2025 年回顧 12 篇、818 人,最長追蹤 2 年,結論仍是長期資料缺乏。最常見的副作用是不對稱;輪廓不平、血管或腺體受傷、感染、發炎反應不一定會自己退。
填充劑不把鬆的皮拉回去。拉皮醫師的說法是「往一張已經下垂的臉裡補體積,改變的是下垂之後的形狀」,這是觀點,不是試驗。頸闊肌往下拉的,打 A 型肉毒桿菌素第 14 天改善 76.7%,安慰劑 21.2%,會退、要重打。
拉皮手術把 SMAS 鬆開再固定。深層拉皮與 SMAS 拉皮,21 人左右臉各做一種,6 與 12 個月看不出差別,2 人在剝離較大那一側暫時顏面神經頰支無力;另一篇只有 4 人。看不出深層比較好,人數也不夠說一樣好。代價是切口、恢復期、術後幾個月的腫,以及血腫、神經無力、皮瓣缺血、感染;站上沒有拉皮能維持幾年的數字。術前該問的幾題,見〈深層拉皮一定比 SMAS 拉皮好嗎?〉。
打瘦瘦針瘦下來,臉為什麼垮了?
最簡單的解釋是臉上脂肪掉得快;怎麼補回來,只有沒有對照組的小研究。
拉皮醫師的觀察是脂肪很快變少、支持韌帶要更久才適應,中臉變長、下顎線不清楚;這是臨床經驗,沒有病例數。2026 年一篇系統性回顧只找到 4 篇沒有對照組的觀察研究、共 98 人,無法判斷哪一種有效。體重還在掉,臉的形狀也還在變,先等穩定再談補或拉。
什麼情況要儘快就醫
立刻回原診所或掛急診:
- 做完電波或音波,起水泡、破皮,或某一塊皮膚變黑、結痂,範圍一天比一天大
- 看東西模糊、視力改變、說話不清楚
- 拉皮或皮下加熱之後,單側臉或脖子快速腫起來、愈來愈痛或發紫,或皮瓣顏色變深
- 脖子腫,又呼吸或吞嚥困難:直接打 119
儘快回診:
- 笑的時候嘴角歪一邊、閉不了眼,或某一塊皮膚發麻、使不上力;麻木超過 6 週或範圍愈來愈大
- 摸到硬塊,或某一處凹下去
- 傷口紅腫熱痛、化膿,或發燒
參考文獻
- Swift A, Liew S, Weinkle S, Garcia JK, Silberberg MB,The Facial Aging Process From the “Inside Out”,Aesthet Surg J 2021;41(10):1107–1119 doi:10.1093/asj/sjaa339
- Shome D, Vadera S, Ram MS, Khare S, Kapoor R,Use of Micro-focused Ultrasound for Skin Tightening of Mid and Lower Face,Plast Reconstr Surg Glob Open 2019;7(12):e2498 doi:10.1097/GOX.0000000000002498
- Chan NP 等,Safety study of transcutaneous focused ultrasound for non-invasive skin tightening in Asians,Lasers Surg Med 2011;43(5):366–375 doi:10.1002/lsm.21070
- Lu PH, Yang CH, Chang YC,Quantitative Analysis of Face and Neck Skin Tightening by Microfocused Ultrasound With Visualization in Asians,Dermatol Surg 2017;43(11):1332–1338 doi:10.1097/DSS.0000000000001181
- Oni G 等,Evaluation of a microfocused ultrasound system for improving skin laxity and tightening in the lower face,Aesthet Surg J 2014;34(7):1099–1110 doi:10.1177/1090820X14541956
- Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B,Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature,Plast Reconstr Surg 2018;141(3):341e–347e doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- Riopelle AM, Geisler AN, Eber A, Dover JS,Update on Absorbable Facial Thread Lifts,Dermatol Surg 2025;51(5):509–514 doi:10.1097/DSS.0000000000004521
- Pham CT, Chu S, Foulad DP, Mesinkovska NA,Safety Profile of Thread Lifts on the Face and Neck: An Evidence-Based Systematic Review,Dermatol Surg 2021;47(11):1460–1465 doi:10.1097/DSS.0000000000003189
- Shridharani SM 等,Improving Neck and Jawline Aesthetics With OnabotulinumtoxinA by Minimizing Platysma Muscle Contraction Effects: Efficacy and Safety Results in a Phase 3 Randomized, Placebo-Controlled Study,Aesthet Surg J 2025;45(2):194–201 doi:10.1093/asj/sjae220
- Ivy EJ 等,Is there a difference? A prospective study comparing lateral and standard SMAS face lifts with extended SMAS and composite rhytidectomies,Plast Reconstr Surg 1996;98(7):1135–1143 doi:10.1097/00006534-199612000-00001
- Yao A, Krieger Martins R, Levine SM,The Role of SMAS Lifts in the “Deep Plane” Age,Facial Plast Surg Clin N Am 2026;34(4):563–569 doi:10.1016/j.fsc.2026.06.005
- Maglitto F 等,Beyond Weight Loss: Facial Remodeling Associated with GLP-1 Receptor Agonists—A Systematic Review and Therapeutic Framework,Aesthetic Plast Surg 2026(線上先行,卷期頁未出)doi:10.1007/s00266-026-06331-y
































































