醫學美容 皮膚鬆了、想拉提

Sculptra 經皮傳遞的研究

一篇揭示光電設備在聚左旋乳酸經皮傳遞的研究。研究背景:為什麼這篇研究重要?聚左旋乳酸(PLLA, 商品名 Sculptra)在醫美臨床中已是經典的「生物刺激型增生劑」

更新於 2025年8月13日 填充雷射微針電波

期刊圖版,十格光學同調斷層掃描影像分成兩排,以紅色與黃色箭頭標出不同雷射與微針處理後皮膚通道的差異,下方是英文圖說。
本篇分成 19 段
  1. 一篇揭示光電設備在聚左旋乳酸經皮傳遞的研究
  2. 台灣目前的光纖雷射只有UC雷射
  3. 皮膚樣本來源
  4. 設備與參數設定
  5. * DeepFx 手握式探頭
  6. * 光點直徑:40 μm
  7. * 針厚:200 μm
  8. * 能量:20 mJ/針
  9. * 6 passes
  10. 組織學分析
  11. * 偏光顯微鏡觀察 PLLA 雙折射顆粒
  12. OCT 觀察
  13. * 微針筆:無可見開口與顆粒下行
  14. 通道直徑與深度分布
  15. 顆粒垂直分布差異
  16. 臨床啟示
  17. 未來方向
  18. * 研究不同能量參數對通道形態與顆粒分布的影響
  19. 本文還有些參數可以應用到UC fiber laser

一篇揭示光電設備在聚左旋乳酸經皮傳遞的研究

研究背景:為什麼這篇研究重要?

聚左旋乳酸(PLLA, 商品名 Sculptra)在醫美臨床中已是經典的「生物刺激型增生劑」,其主要作用機制是透過引發可控的發炎反應來刺激纖維母細胞活化,進而促進膠原蛋白生成。

傳統應用以皮下注射為主,但臨床端一直有一個疑問——是否能透過經皮途徑,讓 PLLA 有效進入真皮層,達到類似或互補的膠原增生效果?

過去已經有許多針對 剝離式飛梭雷射 的「雷射輔助藥物傳遞」(Laser-Assisted Drug Delivery, LADD)研究,證實雷射能創造穿透角質層的微通道,讓外用藥物、玻尿酸或 PLLA 更有效滲入皮膚。然而,市面上還有另一大類競爭者——微針設備(如微針筆、微針電波),同樣能在皮膚上製造微創孔洞,是否能達到類似效果卻缺乏嚴謹對照。

這篇由美國麻省總醫院的研究,正是要回答這個關鍵問題:

UP 雷射、DFG 差頻光纖雷射、微針電波與微針筆,

誰才是經皮傳遞 Sculptra 的真正關鍵武器?

台灣目前的光纖雷射只有UC雷射

二、研究設計:四種設備的正面對決

皮膚樣本來源

  • 取自接受腹部拉皮手術的患者,全層腹部皮膚

  • 樣本切成 1×1 cm² 區塊,去除脂肪、筋膜與毛髮

設備與參數設定

  1. UP 雷射(UltraPulse 剝離式飛梭二氧化碳雷射)

* DeepFx 手握式探頭

  1. DFG 3,050/3,200 nm 差頻光纖雷射

* 光點直徑:40 μm

  1. 飛梭微針電波(MNRF, Genius, 絕緣針頭)

* 針厚:200 μm

  • 針長:0.8 mm 與 1.5 mm

* 能量:20 mJ/針

  1. 微針筆(MN)
  • 針長:1.5 mm

* 6 passes

  • 每瓶 Sculptra 以 6 mL 蒸餾水重構,靜置 1 小時

  • 各組治療後立即塗佈 0.1 mL 於樣本表面

  • 無摩擦或按摩,以排除物理推進干擾

三、檢測方法:即時影像與組織學的雙重驗證

皮膚光學同調斷層掃描(OCT)

  • 中心波長 1,300 nm

  • 軸向解析度 4.2 μm,橫向解析度 13 μm

  • 實時錄製 PLLA 顆粒(直徑 40–63 μm)沿通道下行的過程

組織學分析

  • 冷凍切片,厚度 40 μm,切至 1.5 mm 深度

* 偏光顯微鏡觀察 PLLA 雙折射顆粒

  • 分析三項指標:
  1. 陽性通道比例(至少含 1 顆 PLLA 顆粒)

  2. 每通道平均顆粒數

  3. 垂直分布(Q1–Q4 分層:0–120 μm、120–240 μm、240–360 μm、360–480 μm)

四、研究結果:UP 雷射與 DFG 雷射的優勢明確

OCT 觀察

  • UP 雷射與 DFG 雷射:表面開口清晰,顆粒可沿通道下降進入真皮

  • MNRF:僅見少數表皮內錐形細縫,顆粒停留在表面

* 微針筆:無可見開口與顆粒下行

  • UP 雷射:60 mJ 時陽性通道率 70.1%,20 mJ 時 42.2%

  • DFG 雷射:表層陽性通道率 61.9%

  • MNRF 與微針筆:低於 1.5%

通道直徑與深度分布

  • UP 雷射:Q1 直徑 149.5 μm,深度增加時急遽縮小

  • DFG 雷射:Q1 直徑 90.4 μm,縮小較平緩

  • 臨界直徑約 50 μm,深層 Q4 幾乎無顆粒通過

顆粒垂直分布差異

  • UP 雷射:更多顆粒進入 Q2(120–240 μm)

  • DFG 雷射:顆粒集中於 Q1(0–120 μm)

五、研究結論與臨床啟示

剝離式飛梭雷射(尤其是 UP 雷射與 DFG 差頻光纖雷射)在經皮傳遞 Sculptra 上遠優於微針設備,因其能形成並維持具表面凝固區的穩定開放通道,使 PLLA 得以順利穿過表皮屏障並分布至目標層次。

臨床啟示

  • 淺層治療:DFG 雷射的均勻通道適合將 PLLA 集中於乳突真皮

  • 深層治療:UP 雷射高能量模式可將 PLLA 傳遞至網狀真皮

  • 微針設備因通道缺乏凝固支撐,短時間內即塌陷,導致傳遞失敗

未來方向

  • 必須進行人體活體(in vivo)驗證 PLLA 在通道內的滯留時間與最終分布

* 研究不同能量參數對通道形態與顆粒分布的影響

  • 探索最佳劑量與通道設計的組合,以最大化膠原增生反應

本文還有些參數可以應用到UC fiber laser

看OCT video也可以區分出 fiber laser vs AFL 不一樣之處

重要聲明

本文為衛生教育說明,非醫療廣告,也不構成療效保證。醫美療程的結果因個人膚況、體質與術後照護而異,任何療程都有風險與不適合的族群。是否適合施作、如何搭配,須由醫師當面評估後決定。