醫學美容 ›皮膚鬆了、想拉提

電波拉提進入雙頻紀元

XERF 為何讓「有效」與「不那麼痛」第一次同時成立？二十多年來，電波拉提這件事，一直有點像某種老派的交易。你想要更深的效果，就得接受更多的痛。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

更新於 2026年3月20日 電波儀器原理

XERF 為何讓「有效」與「不那麼痛」第一次同時成立？

文／張宏嘉

二十多年來，電波拉提這件事，一直有點像某種老派的交易。

你想要更深的效果，就得接受更多的痛。

你想讓療程舒服一點，效果往往就停留在某個不痛不癢的地方，像冬天早晨一杯放涼的咖啡，喝得下去，但也談不上真正提神。

這個世界運作了很久。久到大家幾乎以為它理所當然。

自 2002 年第一代單極電波取得美國 FDA 核准之後，單極 RF 很快成為非侵入式緊膚的重要主軸。這二十多年裡，探頭愈做愈精緻，介面愈做愈友善，冷卻系統也愈來愈聰明。每一代設備都像是在告訴你：我們比上一代更好了。我們更快、更穩、更安全，也更懂你。

但如果把那些漂亮的外殼拆掉，回到最底層的物理邏輯，你會發現很多東西其實沒變。它們長期建立在同一件事上：單一頻率。

而單一頻率意味著什麼？

意味著不論外表怎麼更新，臨床現場最後還是會走到那道熟悉的牆前面：深度、痛感、安全性，三者很難同時兼得。

這道牆很安靜，但一直都在。

直到 XERF 出現，事情才好像稍微改變了方向。

Cynosure Lutronic 推出的 XERF，主打全球首款 multifrequency monopolar RF。簡單說，就是它不再只用一種頻率，而是把 6.78 MHz 與 2 MHz 放進同一套治療邏輯裡。這並不是單頻世界裡的微調，也不是把能量再疊高一點而已，而是直接改寫熱能進入皮膚的方式。

官方把它定位成可以同時觸及淺、中、深層的結構性緊膚平台。這種說法聽起來當然帶著一些行銷語氣，像很多醫美設備剛上市時那樣。但比較不同的是，這次近年的組織學、計算模型與早期臨床資料，的確慢慢端出了一些單頻時代比較少看見的證據。

所以 XERF 值得談的地方，不是因為市場上又多了一台新機器，

而是因為它可能代表一個更深的訊號：

電波拉提開始從「表層加熱」的設備競賽，

走向「分層、定向、結構性重塑」的物理工程學。

這不是小修小補。

這比較像是有人在房間裡，

悄悄把遊戲規則換掉了。

一切問題的起點，不是皺紋，而是臉的支架鬆了

多數人談老化，想到的通常是細紋、毛孔、法令紋，或者鏡子裡那條愈來愈模糊的下顎線。那些都是很直覺的東西。你看得到，所以你相信它存在。

但真正的問題，幾乎從來不只是在表面。

老化比較像是一場緩慢發生的結構性崩塌。不是轟然一聲，而是某些支撐，一點一點鬆掉。真皮裡的膠原蛋白變少，皮下脂肪與纖維中隔的支撐慢慢失去力量，深層筋膜系統的張力也跟著往下滑。當這些東西一起變弱，臉就不只是「皺」，而是開始「垮」。

輪廓變鈍，組織下移，下顎線模糊，嘴邊肉愈來愈有存在感。

那不是表面的問題。

那是整個支持系統在退化。

過去單極電波之所以能成為經典，正是因為它能透過焦耳加熱讓組織產熱，進而帶動膠原蛋白收縮與後續重塑。這套邏輯沒有問題，甚至可以說相當漂亮。問題在於，單一頻率的熱能分布，本來就有它自己的先天偏好。

2025 年發表於 Lasers in Medical Science 的計算模型與迷你豬研究指出，6.78 MHz 與 2 MHz 在皮膚中的熱反應是明顯不同的。

6.78 MHz 比較偏向沿著皮下纖維中隔形成局部加熱；

而 2 MHz 則更容易在脂肪層中形成更深、更廣的體積式熱擴散。

這件事聽起來也許很技術，但它其實很重要。

因為雙頻時代的起點，就藏在這個差異裡。

為什麼 2 MHz 是關鍵？

因為它不是更強，而是更深

如果一定要找一個比喻，那麼傳統單頻電波比較像一支很強的手電筒。它很亮，方向也清楚，但照射的方式終究比較單一。

XERF 的思路不是把手電筒再開亮，

而是換了一種波長，

讓光真的能照到原本比較難到達的深處。

研究顯示，在相同總能量輸入下，2 MHz 會比 6.78 MHz 產生更廣、更深的熱擴散；而 6.78 MHz 則更擅長沿著纖維中隔這些天然導熱通道，形成相對集中的熱反應。當兩者以順序式雙頻模式結合時，最明顯的熱反應會出現在真皮與皮下交界，也就是臨床上很有意思的 dermosubcutaneous junction。

換句話說，6.78 MHz 像是在較淺層做精準、線性的加熱；

2 MHz 則像是在更深層建立一個體積性的熱場。

兩者合在一起，不只是多打一層那麼簡單，而是讓熱能第一次有機會同時碰到真皮、皮下纖維中隔，以及更深層的支持結構。

這就是為什麼 XERF 會把自己定位成 shallow、middle、deep 三段深度的結構性治療。官方是這樣說的，而前述模型研究也確實支持「雙頻較單頻更廣、更深」這個方向。

這裡真正值得臨床醫師記住的一點是：

雙頻的意義，不在於把熱量暴力加倍，

而在於把不同頻率的熱偏好，

組合成一個更合理的三維熱場。

這是兩種很不一樣的思維。

前者是更猛。

後者是更準。

而醫學最後能留下來的東西，往往不是最猛的，而是最準的。

最讓人意外的，不是打得深，而是脂肪沒有死

講到這裡，正常人的第一個反應通常不是興奮，而是警覺。

如果 2 MHz 可以把更深的脂肪層加熱到那麼高，那麼脂肪會怎麼樣？會不會流失？會不會出現雙頰凹陷？會不會把原本想拉提的臉，變成另一種疲憊的樣子？

這個疑問很合理。尤其在亞洲臉型裡，過度失去皮下支撐，有時候並不只是不好看，而是會讓整張臉看起來更空、更累，也更老。

而這個問題，剛好也是目前 XERF 科學資料中最關鍵的一個回答。

2025 年那篇計算模型與迷你豬研究，在組織學上做了 TUNEL assay，用來觀察脂肪細胞是否出現凋亡。結果顯示，在雙頻設定下，研究者觀察到顯著的膠原與彈力纖維重塑，但沒有看到脂肪細胞凋亡的證據；而且在即刻、7 天、15 天到 30 天的時間點，都保留了皮下脂肪細胞的結構完整性與存活性。

這是一個很重要的訊號。

因為它意味著，雙頻電波在這組參數下做的，並不是脂肪破壞，而比較像是支架重編。研究者甚至直接指出，2 MHz 造成的體積式脂肪層加熱，可能像一個 bulk heat reservoir，進一步把熱傳到纖維中隔與周邊基質，促進膠原與彈力纖維再生，同時又避免不想要的脂肪體積流失。

如果要把這件事講得再白一點，

它比較像是把一個裝滿水球的網袋加熱。

水球本身沒有被刺破，但包住水球的網袋開始收緊、變厚、變得更有支撐力。真正被改造的，不是脂肪本體，而是那個原本鬆掉的支架。

這也正是 XERF 讓人覺得有意思的地方。

它追求的不是減少內容物。

它追求的是重整承重結構。

有時候，一個系統看起來變年輕，不是因為你把什麼東西拿掉了，而是因為你終於把支撐它的那些東西，重新擺回原位。

顯微鏡底下看見的，不只是收縮，而是重塑

很多能量型療程最麻煩的一點是，你在外觀看起來好像看到了一些改變，但你其實不知道組織裡面到底發生了什麼。那種感覺有點像從窗外看一間房子亮著燈，卻不確定裡面到底有沒有人。

XERF 目前最有說服力的地方之一，在於它已經有了初步的 histologic evidence。

2024 年發表於 Skin Research and Technology 的研究，用迷你豬模型觀察 6.78 + 2 MHz 雙頻 NMRF 的組織變化。Masson’s trichrome 染色顯示，治療後 6 小時就可看到膠原束明顯變厚、變短；研究團隊並觀察到淺層與深層 fascia 都有厚化，甚至出現 upward pull 的現象。作者明確指出，這類深層 fascia 變化，是傳統單頻裝置過去較少被記錄到的結果。

到了 2025 年的後續研究，除了確認雙頻能在真皮與皮下造成更明顯的膠原變化之外，Verhoeff-van Gieson 染色也顯示彈力纖維重塑增加，而且這些改變在後續時間點更廣泛、更持久。

研究者的結論很保守，但很重要：

雙頻單極 RF 可在保留脂肪細胞活性的前提下，促進真皮與皮下基質重塑，具有作為安全且多用途皮膚年輕化與輪廓治療工具的潛力。

如果把這句話翻成臨床語言，其實就是：

它不只是讓舊膠原熱收縮一下，而是讓整個組織朝著「更緻密、更有支撐力」的方向改變。

這是一個本質上的差異。

收縮，可以是短暫的。

重塑，才有機會是結構性的。

而所謂的青春，有時也不是表面更平，而是深處重新變得有支撐。

真正改變疼痛體驗的，可能不是冷卻，而是時間軸

如果一項技術只有深度，而沒有舒適度，它通常不會引起這麼多討論。因為電波治療最大的心理門檻，從來不只是效果，而是痛。痛是一種很直接的東西。你可以對效果有耐心，但很少有人會對痛有耐心。

官方資料提到，XERF 結合 Wave Fit pulse 與 Advanced Integrated Cryogen Delivery cooling，目標是在維持表面溫度的同時，把能量送到更深層，並把療程定位為不需敷麻、無針、無恢復期。官方 FAQ 也提到，在豬隻體內研究中，曾以超音波導引纖維光學量測到 50°C、60°C、70°C 的內部溫度，同時表淺組織未見熱傷害。

更細的線索，來自 2025 年的研究設計。XERF 的 type-D 雙頻脈衝，不是一次把能量粗暴地打進去，而是由 6.78 MHz 的 5 個子脈衝，加上 2 MHz 的 7 個子脈衝 組成，總計 12 個 sub-pulses，分布在約 2400 ms 的時間內。研究也比較了不同脈衝型態，子脈衝數與脈衝包的設計，會明顯影響熱反應的生成與傳播。

這背後的臨床直覺其實很簡單：

真正讓人痛的，往往不是最終溫度本身，而是溫度衝上去的速度。

如果能量是瞬間砸進皮膚，神經就像被熱水猛燙一下；如果能量被切割成多段小脈衝，中間再穿插冷媒，痛覺體驗就會變成一種比較平滑、可適應的熱刺激。

這也是為什麼官方把它強調為 Never-Numb treatment。

當然，這類字眼依舊帶著一些行銷色彩，但至少在機制上，並不是毫無根據。

這裡真正值得記住的，不是那個口號，而是一個更本質的觀念：

疼痛管理，不只是冷卻問題，更是時間設計問題。

當設備開始學會管理熱的節奏，而不只是熱的強度，無麻醉且可耐受的療程體驗，才第一次變得比較有可能。

真正改變疼痛體驗的，可能不是冷卻，而是「走進去的方式」

如果一定要替這件事找一個比喻，

我想它比較像溫泉，而不是火。

傳統高能量電波，比較像是在冬天裡，整個人毫無準備地直接跳進一池很燙的溫泉。那一瞬間，身體會先受到強烈刺激，神經會立刻抗議，你想做的第一件事不是放鬆，而是逃開。

但 XERF 的 Wave Fit 比較像是：你一邊用冷毛巾敷著額頭，一邊沿著溫泉池的階梯，慢慢一階一階走下去。每一步，都讓身體有時間適應；每一段，都不是毫無節奏地硬闖。等你真正走進那個熱環境時，深層組織其實已經開始承接熱能，但表面的痛覺系統，卻沒有在第一秒就被嚇到尖叫。

這個差別，看起來像只是舒適感的優化，實際上卻是一種工程思維的成熟。因為它代表設備不再只是在問：「能不能把熱送進去？」而是開始問另一個更重要的問題：「要用什麼節奏，把熱送進去？」

有些技術的進步，是把事情做得更大聲。

有些技術的進步，則是把事情做得更剛好。

XERF 比較像後者。

人體資料還早期，但方向已經很清楚

臨床醫師最關心的，通常還是最後一句：那在人身上到底如何？

目前公開可查到的人體資料，主要來自 2024 年的臨床研究與 2025 年的韓國安全有效性報告。前者發表於 Skin Research and Technology，顯示 6.78 + 2 MHz 雙頻非侵入性單極 RF 可帶來 skin tightening 的組織學證據；後者則在韓國雷射醫學與外科學會期刊報告，以臉部與頸部老化受試者為對象，使用雙頻 NMRF 進行評估。

此外，2026 年又有一篇多中心前瞻性研究報告，針對 facial laxity 與 lower face lifting 評估雙頻 NMRF 的臨床結果，顯示這項技術正逐步從概念與組織證據，走向更完整的人體 outcome data。

但還是得誠實地說一句：

目前最扎實的證據，仍以 preclinical modeling、porcine histology 和早期臨床資料 為主。也就是說，它已經非常值得重視，但還沒有到「從此其他電波都可以退休」的程度。

而這種謹慎，反而讓它更有可信度。

因為真正成熟的技術，

不怕被放進長期隨訪、對照試驗與真實世界資料裡檢驗。

就像真正好的小說，不怕你隔十年再讀一次。

它知道自己撐得住時間。

探頭設計，才是很多人忽略的勝負手段

談到電波，大家最愛談頻率、焦耳熱、SMAS。

但臨床上還有一個經常被低估的核心：探頭的能量均勻度。

大探頭的優勢很明顯，覆蓋面積大、效率高、總能量能上去；

但它的風險也一樣明顯：如果電流在邊緣聚集，就可能形成 hot spots。

XERF 官方資料與產品說明中特別強調 Spider Pattern effector、Wave Fit pulse、ICD cooling 等技術，目的就是讓能量分布更均勻、降低不適與表面熱傷害風險。從電學角度看，邊緣效應本來就是導電板常見問題；因此，若能透過電極分割或網格化設計破壞電流集中條件，理論上確實更有利於均勻輸出。

雖然這部分目前更多仍來自產品技術資料與廠商說明，而非大型獨立 comparative trial，但至少它的工程邏輯是合理的。

換句話說，XERF 值得注意的不只是雙頻，

而是它把頻率、脈衝、冷卻、探頭幾何當成同一件事在設計。

這也是第五代設備真正和前幾代拉開差距的地方。

不是能量更猛。

而是系統更完整。

完整這件事，在工程裡通常很難，在醫療裡更難。

但真正好的技術，最後總是會走向完整。

小探頭的意義，不只是眼周能打，而是開始進入「向量醫學」

如果大探頭代表效率，那麼小探頭代表的是精準。

2026 年一篇技術報告描述了 XERF 的 effector 10 與 effector 5，專門針對 periorbital rejuvenation。重點就在於，傳統大探頭難以服貼的眼周、上眼瞼與眶周曲面，如今有了更解剖導向的操作可能。作者指出，這套方法的核心，是在安全距離下沿著眼周與顳側支撐結構進行程序化治療，以期改善眼周鬆弛與提眉效果。

這件事看起來像只是多了兩顆小探頭，

實際上卻透露出一個更大的方向：

未來非侵入式拉提，可能不再只是「全臉發數打滿」，

而是開始進入向量式、解剖導向、結構補強的時代。

對醫師來說，

這意味著未來比起 device selection，

更重要的也許是：

vector planning

patient-specific customization

官方也特別提到 Accurate Impedance Feedback 與三種深度、十段強度的個人化設定。這種思路本身就很符合未來趨勢。

醫美真正進步的標誌，不是每個人都打同一套參數。

而是設備終於開始承認：

每張臉的脂肪厚度、鬆弛方向、骨架支撐與目標區域，

本來就不一樣。

承認差異，有時比追求標準答案更重要。

因為真正的醫學，從來不是複製，而是判斷。

XERF 的意義，不在於它能不能取代手術，而在於它開始逼近手術思維

每當有新一代能量設備出現，市場上總有人急著問同一個問題：它會不會取代拉皮手術？

這個問題很有吸引力，但可能問得太早，也太粗暴。

真正更值得問的是：非侵入式治療，

是否正在一步一步靠近手術曾經獨占的那塊領域？

如果從這個角度回頭看 XERF，

它代表的就不只是某一種治療比較不痛，

或某一台機器比較新，而是一整套思維正在轉向。

它讓人開始看到，

未來的抗老科技不一定只能在「舒服但沒效」

與「有效但很痛」之間選邊站。

它也讓人重新思考，當雙頻、脈衝控制、即時冷卻、探頭分割、解剖向量化設計逐步成熟後，非侵入式治療是否有可能持續把作用層次往更深處推進，同時把副作用與不適感往下壓低。

如果這條路走下去，

能量設備未來真正改變的，

可能不只是某幾條皺紋，

而是整個醫美市場對「拉提」這件事的定義。

過去，拉提幾乎等同手術。

後來，拉提變成可以用能量設備輔助。

而現在，拉提正被重新拆解成一套更精細的結構工程：

熱傳導、筋膜支撐、纖維重塑、向量設計，以及表面舒適度管理。

這其實是一種很深的轉變。因為它代表醫美不再只是在賣一種感受，也不再只是用模糊的「緊一點、拉一點」去描述結果，而是開始用更紮實的物理學、組織學與解剖學，去證明改變可以如何發生。

從目前的資料來看，XERF 的價值不在於它已經證明自己能全面取代手術，而在於它開始明顯逼近手術思維最核心的那件事：結構。

2024 與 2025 年的組織資料都指出，雙頻模式不只影響真皮，更涉及纖維中隔、深層 fascia 與 dermosubcutaneous junction，甚至出現過去單頻設備較少被記錄到的深層筋膜厚化與 upward pull。

這意味著，它的企圖已經不是單純讓皮膚表面比較緊，而是開始試圖介入真正支撐輪廓的那一層力學。

這不代表非侵入式電波已經可以取代手術。

但它的確在傳遞一個明確訊號：

能量設備不再只是表層美容工具，而是越來越像一種無創的結構工程。

這也是為什麼 XERF 值得被認真看待。

它不是「無痛神話」，也不是單純換包裝的新世代機器，而是非侵入式拉提第一次比較完整地證明：

深度與舒適度，未必註定互相排斥；

拉提，也未必只能透過刀口來定義。

真正的分水嶺，不是雙頻本身，而是重新定義「有效」

電波拉提走到今天，真正需要被改寫的，

也許不是設備表，而是整個產業對「有效」這件事的理解。

過去的有效，往往意味著高能量、高疼痛、高忍耐。

但未來的有效，可能更接近另一種標準：

熱場是否合理、層次是否精準、組織是否真的被重塑，

而不是只是被燙到。

XERF 的出現，之所以值得被視為一個新紀元，

不是因為它保證從此人人不痛、人人神拉提，

而是因為它第一次用相對完整的物理學、組織學與工程設計告訴市場：

非侵入式拉提，不一定只能在「有效」與「不那麼痛」之間二選一。

這條路還很早，證據也還在累積。

但方向，已經很清楚了。

電波拉提的競賽，

正在從「誰更會加熱」進入「誰更會設計熱」的時代。

而真正的分水嶺，

也許從來不是雙頻本身，而是我們終於開始理解：

所謂的拉提，不只是把皮膚變緊。

而是重新設計支撐它的結構。

有些改變發生在鏡子裡。

有些改變發生在顯微鏡下。

而真正重要的那一部分，往往安靜地發生在更深的地方。

就像很多事情一樣。

你最晚看見的，反而常常是最早開始改變的那一層。