醫學美容 ›皮膚鬆了、想拉提

醫美最新研究：昂達超微波挑戰海芙音波

一篇即將登上全球頂尖整形外科期刊的研究。你上一次做完醫美療程，要等多久才看到效果？對許多人來說，答案是：三到六個月。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

更新於 2026年4月9日 音波論文導讀

昂達超微波挑戰海芙音波，醫美市場掀起「速效革命」

一篇即將登上全球頂尖整形外科期刊的研究

你上一次做完醫美療程，要等多久才看到效果？

對許多人來說，答案是：三到六個月。

這是海芙音波（HIFU，High-Intensity Focused Ultrasound，高強度聚焦超音波）的黃金期許——打完了，請耐心等待，膠原蛋白正在慢工出細活。這套邏輯在醫美診所流傳了十多年。

但現在，有一組韓國整形外科醫師即將發表的論文，悄悄動搖了這個市場共識。

─────────────────────

📋 這是什麼研究？

2026年5月，Aesthetic Surgery Journal 即將正式刊登一篇「頭對頭」研究——首次以同一批患者群體，直接比較海芙音波（HIFU）與昂達超微波（MEBD，Microwave Energy-Based Device，微波能量裝置，即義大利DEKA廠生產的 ONDA系統）兩種主流非侵入性臉部回春療法。

研究團隊回顧性分析了171位患者，89人做昂達超微波（MEBD），82人做海芙音波（HIFU），追蹤期三個月，測量疼痛、外觀改善分數、皮膚彈性與不良反應。

結果出來，讓不少人感到意外。

─────────────────────

⚙️ 先搞清楚：這兩台機器，怎麼打？打哪裡？

在看數據之前，必須先理解兩種儀器的作用機轉。它們不是「同樣的事做得好不好」，而是根本在做不同的事。

▍海芙音波（HIFU）：聲波打點，深層重塑

海芙音波把聲波能量精準匯聚到皮膚深處，在極小的焦點範圍內產生高溫（短暫超過 60 °C），形成「熱凝固點」，就像放大鏡聚焦陽光。

本研究每次療程施打600發，分兩個深度：

→ 3.0 mm 探頭，每發5.0焦耳，靶向深層真皮，刺激膠原蛋白收縮與新生

→ 4.5 mm 探頭，每發8.33焦耳，靶向SMAS淺層肌腱膜系統（即外科拉皮手術操作的筋膜層），誘發筋膜收縮與長期拉提

每次療程總輸出能量約4,000焦耳（4.0 kJ），採逐點蓋印方式施打，直接作用在最深的結構層，啟動緩慢但持久的膠原蛋白重塑與成熟過程。這就是為什麼海芙音波（HIFU）的效果通常要等兩到三個月才到高峰，且仍在持續深化。

▍昂達超微波（MEBD）：微波加熱，脂肪優先

昂達超微波採用2.45 GHz超高頻微波，產生「介電加熱效應」——微波能量讓組織中的水分子與脂肪分子快速振動，從內部升溫。

由於脂肪細胞的介電常數遠高於其他組織，微波能量會優先被脂肪吸收，形成「穿透式加熱」——能量跳過表皮，直接在皮下脂肪層快速累積熱效應。約80%的能量作用於皮下脂肪層，20%作用於真皮層。

本研究使用兩種手持件，搭配臉部脂肪腔室定位圖進行分區治療：

→ 7 mm 手持件，靶向皮下脂肪層，誘發脂肪細胞凋亡（apoptosis）與結締組織隔膜重塑，達到溶脂塑形效果。能量分配為頦下區約30%、中臉部約50%、頰袋約20%

→ 3 mm 手持件，靶向真皮層，加熱誘發膠原蛋白即時收縮（denaturation），啟動後續新生膠原蛋白合成，達到皮膚緊緻效果

每次療程總輸出60,000至80,000焦耳（60–80 kJ），採連續滑動手法，12至15分鐘完成全臉治療。探頭前端內建5°C冷卻系統，在深層加熱的同時持續冰鎮表皮。

💡 關鍵差異一句話：海芙音波（HIFU）是「深層打點，慢速啟動筋膜重塑」；昂達超微波（MEBD）是「分層加熱，快速誘導脂肪分解與即時膠原收縮」。兩者能量傳遞方式根本不同，焦耳無法直接換算，作用的組織層次也截然不同。

─────────────────────

評估員用盲態方式打分，昂達超微波（MEBD）的整體美學改善分數為2.3分，海芙音波（HIFU）只有1.9分，差距達統計顯著（P=.021）。

患者自評的臉部外觀滿意度，昂達超微波（MEBD）以68.2分領先海芙音波（HIFU）的62.7分（P=.015）。

皮膚彈性的客觀測量（Cutometer皮膚彈性儀）同樣一致：一個月後昂達超微波（MEBD）的總體彈性R2增加0.09，淨彈性R5增加0.07，均優於海芙音波（HIFU）同期表現。

背後機制清晰：3 mm探頭直接加熱真皮誘發膠原蛋白即時收縮，7 mm探頭同步分解皮下脂肪減少對真皮的「重量拉扯」，雙重機制疊加，一個月內即可看到明顯輪廓變化。

更關鍵的是疼痛——

昂達超微波（MEBD）平均疼痛分數：2.3分

海芙音波（HIFU）平均疼痛分數：4.7分

（P<.001，效果量Cohen’s d接近1.85，屬於醫學研究中的「極大差異」等級）

大多數昂達超微波（MEBD）患者描述的僅是輕微溫熱或刺麻感，幾分鐘後消退。近10%的海芙音波（HIFU）患者在治療過程中需要短暫暫停。

─────────────────────

然而，三個月後，戰局翻轉。

海芙音波（HIFU）的整體美學改善評分爬升至2.8分，反超昂達超微波（MEBD）的2.6分（P=.047）。患者自評的臉部滿意度，海芙音波（HIFU）以74.1分壓過昂達超微波（MEBD）的71.2分。

皮膚彈性方面，海芙音波（HIFU）的R2在三個月後繼續攀升，總增幅達+0.13，R5增加+0.11，均優於昂達超微波（MEBD）的同期表現。

這是海芙音波（HIFU）在4.5 mm深度SMAS筋膜層所啟動的緩慢級聯反應：熱凝固帶引發筋膜收縮、成纖維細胞增生、膠原蛋白沉積、再重塑、成熟——這個過程在三到六個月內持續進行，效果隨時間累積而加深，而非一次到位。

─────────────────────

這篇研究最重要的發現：不是誰贏，而是「兩者加在一起」

如果你只記住了「一個月昂達超微波好、三個月海芙音波好」，那就可惜了。

這篇研究真正最具臨床價值的洞見，藏在關於序貫治療潛在協同效應的討論——

研究者明確指出：昂達超微波（MEBD）的核心優勢是 脂肪靶向與真皮即時緊緻，而海芙音波（HIFU）的核心優勢是 深部組織與SMAS筋膜收縮，以及長期新生膠原蛋白合成。這兩個機制不只是各自很好，更重要的是：它們作用在不同的組織層次，彼此之間幾乎沒有競爭，卻可能存在高度互補的協同作用。

▍為什麼兩者放在一起，可能比任何一個都好？

從臉部老化的病理生理學來看，下臉部老化同時涉及三個層次：

第一層，皮下脂肪層：頰袋、頦下脂肪堆積，導致下顎輪廓模糊

第二層，真皮層：膠原蛋白流失，皮膚彈性下降、細紋加深

第三層，SMAS筋膜層：筋膜鬆弛下垂，整體臉部支撐力不足

任何單一療法都只能針對其中一到兩層。但昂達超微波（MEBD）精準解決第一層與第二層，海芙音波（HIFU）精準解決第二層與第三層——兩者的治療版圖剛好完整覆蓋整個老化層次，沒有重疊，也沒有留白。

▍研究者提出的最佳序貫邏輯

第一步做昂達超微波（MEBD）——以7 mm探頭優先縮減頦下與頰袋的脂肪腔室（輸出能量約60–80 kJ），同時以3 mm探頭緊緻真皮。目的是在脂肪分解後重新建立清晰的下顎線基底，讓後續的拉提療程作用在更精準的組織上，而非還要對抗多餘脂肪的重量。

第二步待組織穩定後做海芙音波（HIFU）——以3.0 mm及4.5 mm探頭（共600發，4.0 kJ）針對深層真皮與SMAS筋膜施作。在昂達超微波（MEBD）重建的輪廓基礎上，進一步強化筋膜的長期支撐力，讓膠原蛋白重塑在更好的解剖環境中進行，效果預期持續深化至六個月。

這個邏輯的精妙之處在於：昂達超微波（MEBD）不只是在做自己的事，而是在為海芙音波（HIFU）準備更好的治療地基。脂肪減少後，SMAS筋膜所需對抗的向下拉力降低，海芙音波（HIFU）的拉提效果理論上可以更有效率地展現。

▍這並非憑空想像

研究者引用了射頻合併HIFU、分段雷射合併超音波等聯合能量療法的文獻，這些研究均顯示不同能量裝置的組合往往能產生加法甚至乘法效應，而非兩個療效的簡單相加。

昂達超微波（MEBD）與海芙音波（HIFU）的組合，在機制上比上述任何組合都更具理論基礎——因為它們各自的靶點幾乎不重疊，協同空間更大。

研究者直言：「結合或序貫治療策略——利用昂達超微波（MEBD）進行快速早期塑形，再以海芙音波（HIFU）鞏固長期結構支撐——對特定患者可能代表最佳治療路徑。」

當然，這個組合策略目前仍屬理論上具有高度可行性但尚待前瞻性臨床試驗驗證的階段。研究者誠實承認，三個月的追蹤期不足以完整評估序貫療程的長期效益，未來需要六到十二個月以上的前瞻性隨機對照試驗，才能真正確立最佳的組合時序與能量配置。

─────────────────────

🛡️ 安全性：兩者都過關，但昂達超微波（MEBD）副作用更少

兩種療法均無嚴重或不可逆的不良事件，但分布有明顯差異——

短暫性紅斑：昂達超微波（MEBD）13.5%，海芙音波（HIFU）23.2%

輕度腫脹：昂達超微波（MEBD）10.1%，海芙音波（HIFU）17.1%

壓痛或不適：昂達超微波（MEBD）6.7%，海芙音波（HIFU）20.7%（P=.01）

瘀青：昂達超微波（MEBD）0%，海芙音波（HIFU）3.7%

暫時性顏面麻木：昂達超微波（MEBD）0%，海芙音波（HIFU）1.2%（7天內完全恢復）

昂達超微波（MEBD）的副作用通常在48小時內自行消退，海芙音波（HIFU）需要72小時。

─────────────────────

🇹🇼 對台灣醫美市場的意義

目前，海芙音波（HIFU，Classys Ultraformer系列）在台灣非侵入性拉提市場佔有主導地位。昂達超微波（MEBD，台灣衛福部許可名稱「狄卡昂達微波透熱治療系統」，衛部醫器輸字第034754號）雖已取得許可上市，但長期以來主要以「身體雕塑、消橘皮」為主要行銷方向，臉部回春的學術定位相對薄弱。

這篇即將發表的研究，為昂達超微波（MEBD）在台灣市場提供了重新定義自身定位的學術支撐：從「身體雕塑的配角」，升格為「臉部醫美的獨立主角」，乃至「與海芙音波（HIFU）相輔相成的黃金搭檔」。

─────────────────────

⚠️ 讀懂這篇研究的侷限性

這是回顧性研究，非隨機對照試驗。患者是依醫師臨床判斷分配，脂肪較多者傾向接受昂達超微波（MEBD），鬆弛為主者傾向接受海芙音波（HIFU），統計調整無法完全排除選擇偏差。

追蹤期只有三個月。海芙音波（HIFU）在筋膜層的膠原蛋白重塑通常在六個月後才完全成熟，這份研究對海芙音波（HIFU）而言，可能只看到了「半場」。

受試者為東亞族群、平均年齡33歲，結論對台灣臨床現況的參考性相對直接，但仍有個體差異。

能量參數不能直接換算。昂達超微波（MEBD）以焦耳（J）計量，海芙音波（HIFU）以發數計量，兩者物理機制根本不同，無法說誰的能量比較大，只能評估各自在對應組織層次的熱效應。

─────────────────────

這篇即將發表的研究回答了一個此前從未被正式提出的問題：昂達超微波（MEBD）與海芙音波（HIFU）在臉部回春的競技場上，到底各有什麼本事？能不能放在一起用？

答案是：各有所長，而且加在一起，可能比任何一個都更完整。

昂達超微波（MEBD）以2.45 GHz微波優先命中脂肪腔室，12分鐘、零停工期、一個月見效；海芙音波（HIFU）以高強度聚焦超音波深達SMAS筋膜，慢而持久、三個月後效果持續深化。兩者的靶點幾乎不重疊，協同空間巨大——先用昂達超微波（MEBD）清除脂肪、重建輪廓基底，再讓海芙音波（HIFU）在更好的解剖環境中完成深層筋膜重塑，這個序貫邏輯，有機會成為下一個五年台灣醫美診所的核心治療框架。

對患者來說，下次走進診間，真正值得問的問題已經不是「音波還是微波哪個好」，而是——

「我的問題是脂肪太多、筋膜太鬆、還是兩者都有？我適合先做昂達超微波，還是直接做海芙音波，或者兩者搭配？」

這個問題的答案，將決定你的錢花得值不值得。

─────────────────────

本文依據Nam et al.，Aesthetic Surgery Journal 2026年5月第46卷第5期（刊登中）543–554頁之學術研究整理撰寫。台灣商品名稱依衛福部許可登記，ONDA衛部醫器輸字第034754號。本文僅供衛教與資訊參考用途，不構成醫療建議，實際療程規劃請與醫師當面評估。