諾貝爾生醫獎錯過了誰？從 DNA 到佛洛伊德

諾貝爾生醫獎錯過了誰？Avery 證明 DNA 是遺傳物質，提名 38 次未得獎，17 次在論文之前；佛洛伊德被提名 33 次。1954 年後的提名還沒解密，多數遺珠的原因只能推測。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

發表於 2026年10月6日 · 更新於 2026年10月9日 論文導讀

在諾貝爾獎官網的提名資料庫裡打進 Oswald Avery，會跳出一長串提名紀錄，從 1932 年排到 1957 年，一共 38 筆。他在 1955 年過世，一次也沒得獎。

他做出來的，是現在每一本生物課本都會寫的一件事：遺傳物質是 DNA。

2026 年 10 月 2 日，《Science》刊出一篇新聞，列了六項「該得諾貝爾獎卻沒得」的生物學突破，Avery 排在第一個。三天後，今年的諾貝爾生理學或醫學獎（Nobel Prize in Physiology or Medicine，以下簡稱生醫獎）公布，頒給了光遺傳學。

把那六項，加上 Science 沒寫的幾個名字，一個一個對回諾貝爾自己公開的檔案，錯過的原因大致落在三個地方：章程擋下來的、委員會判斷錯的、功勞怎麼分吵起來的。三種性質不同。混在一起講，很容易把規則當成偏見，把還在爭論的事當成定論。

先看章程：三個名字，活著，有人提名

諾貝爾基金會章程（Statutes of the Nobel Foundation）第 4 條寫：「In no case may a prize amount be divided between more than three persons.」一個獎項，無論如何不得分給超過三個人。

同一條也規定，已經過世的人，他的工作不列入考慮。這一條在 1974 年寫死：從那年起不追贈（posthumous award），除非得主是在公布之後才過世。1974 年以前，規則鬆一點：當年 2 月 1 日之前已經被提名的人，就算後來過世，仍然可以得獎。這個例外在歷史上只用過兩次，1931 年的文學獎（Karlfeldt）和 1961 年的和平獎（Hammarskjöld），兩次都不在生醫獎。

規則碰上真實的時間，2011 年出過一次例外。那一年生醫獎公布時，得主之一、研究樹突細胞（dendritic cell）的 Steinman，三天前已經過世，委員會公布的當下並不知道。基金會最後決定保留他的獎，理由就是公布時不知情。

物理學獎也有類似的時間差。1956 年第一次抓到微中子的是 Cowan 與 Reines；Reines 1995 年得獎時，Cowan 已經過世二十一年。那段故事寫在〈2026 諾貝爾物理學獎：南極冰裡怎麼抓到微中子？〉。

還有幾條常被忽略。只有被提名的人才能得獎，提名截止在每年 2 月 1 日，不可以自己提名自己。當年找不到夠格的人，獎可以保留到隔年。頒獎決定，不得上訴。

最後一條決定了我們能知道多少。章程第 10 條規定，提名書和評審意見不得公開，最快 50 年後才可以提供給外人。諾貝爾官網把解密的部分做成可以搜尋的提名資料庫（nomination archive）：物理、化學、文學、和平獎放到 1975 年，生醫獎目前只放到 1953 年，1901 到 1953 年一共 5,110 筆。

和平獎那一邊，資料庫已經放到 1975 年，最常被拿來查的名字是甘地：1937 到 1948 年間在五個年度被提名，沒有得過，諾貝爾官網替他做了一個專頁，叫「缺席的得主」。2026 年的和平獎得主皮萊，出身甘地當年以年輕律師身分落腳的納塔爾，寫在〈諾貝爾和平獎皮萊：強暴與廣播，怎麼算種族滅絕？〉。

資料庫裡的「被提名次數」，數的是提名書的筆數。同一年有三個人分別寫信提名同一位，就算三筆。媒體常把「幾筆」和「幾年」混著講，後面寫到佛洛伊德就會碰到。

三個名額的限制，今年就碰上了。光遺傳學這一座頒給 Hegemann、Nagel 與 Deisseroth，名額剛好用滿；2005 年那篇關鍵論文的第一作者 Boyden、第二作者 Zhang 都不在名單上。〈2026 諾貝爾獎光遺傳學：綠藻蛋白怎麼變神經開關？〉有一節專寫這件事，連其他獎項各自把線畫在哪裡都列了出來。

Avery：38 筆提名，有 17 筆早於 DNA

1944 年，洛克斐勒研究所（Rockefeller Institute）的 Avery，和 Colin MacLeod、Maclyn McCarty 發表一篇論文。他們研究的是肺炎鏈球菌（Streptococcus pneumoniae，pneumococcus）的「轉形」：從某一型菌取出的萃取物，能讓另一型的菌跟著改變型別。造成改變的那個東西，叫轉形物質（transforming principle）。

他們把萃取物裡的 DNA、RNA、蛋白質分別破壞掉，看少了哪一樣，轉形就跟著不見。答案是 DNA，去氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid）。

當時多數生物學家押寶的是蛋白質。Science 轉述英國里茲大學（University of Leeds）史家 Kersten Hall 的看法：有些生物學家仍不願排除蛋白質，Avery 自己也承認蛋白質可能有角色。他在寫給哥哥的信裡說：「Of course the problem bristles with implications.」這個問題牽出來的後果，當然多得很。

另一個常被提起的原因是他的個性。Avery 低調，常不出席頒獎典禮；Hall 說，有人推測委員會擔心他不來領獎。這一句，Science 原文自己也用「有人推測」（It’s been suggested），沒有檔案佐證。

資料庫給的數字，比「被提名好幾次」具體得多。Avery 一共被提名 38 筆：生醫獎 37 筆，散在 1932 到 1953 年之間的 16 個年份；另有 1 筆是 1957 年的化學獎，提名人是 Northrop，那時 Avery 已經過世兩年，依規定不算數。

這 37 筆要拆開看。其中 17 筆落在 1932 到 1942 年，DNA 論文還沒寫出來，提名的不可能是 DNA。 1946 到 1953 年的 20 筆，才是在 DNA 之後。所以「Avery 為了 DNA 被提名 38 次」是錯的；公開檔案裡，DNA 論文之後的提名是 20 筆。

提名他的人裡，有 1936 年的生醫獎得主 Otto Loewi，1946 到 1952 年每年都寫；1947 年有 Albert Szent-Györgyi；1948 年有 Severo Ochoa，他自己後來在 1959 年得獎。跟 Avery 一起署名那篇論文的 MacLeod 與 McCarty，各只有 1 筆，都是 1957 年 Northrop 提名的化學獎。

1954、1955 這兩年有沒有人提名 Avery，資料庫還沒公開。

Franklin 的事，跟 1974 年那條規則無關

1953 年的《Nature》第 171 卷同一期裡，Watson 與 Crick 提出 DNA 結構的那篇在第 737 頁，Rosalind Franklin 與 Gosling 的那篇在第 740 頁。

同一年 2 月，PNAS 先刊出了另一個 DNA 模型：鮑林與 Corey 的三股螺旋，把磷酸基擺在正中央，在身體正常的酸鹼值下會互相推開。這位後來兩座諾貝爾獎都獨得的化學家，怎麼在這一場落後，又怎麼當著同行承認雙螺旋很可能是對的，寫在〈兩座諾貝爾獎的鮑林，維生素 C 輸在對照組〉。

1962 年，Watson、Crick、Wilkins 三人得到生醫獎，得獎理由是發現核酸的分子結構，以及它對生物體內資訊傳遞的意義。Franklin 在 1958 年 4 月 16 日因卵巢癌過世，37 歲。

常聽到的說法是：「諾貝爾不頒給死人，所以她沒得獎。」這句話把時間弄混了。

不追贈寫進章程是 1974 年的事，1962 年適用的是舊規則：當年 2 月 1 日前已經被提名的人，過世之後仍可得獎。這個例外要成立，提名得在這個人還活著的時候送進去；Franklin 1958 年就過世了，1962 年不可能有人有效地提名她。舊規則和新規則，她都碰不到。

再看提名。公開的檔案裡，Watson、Crick、Wilkins 最早的提名紀錄是 1960 年的化學獎，那時 Franklin 已經過世兩年。生醫獎 1954 年以後的提名還沒解密，所以不能說 1958 年以前完全沒有人提名過 DNA 結構；能說的是，目前查得到的最早一筆，在她過世之後。

Franklin 自己的名字，在開放到 1975 年的化學獎、物理學獎資料庫裡都查不到；生醫獎 1954 到 1958 年那一段，還沒公開。如果她活到 1962 年，那一年的三個名額會怎麼分，檔案沒有答案。

她拍下的影像怎麼到了 Watson 手上，史家至今說法不一，Science 10 月 5 日另有一篇新聞專談她，這裡不展開。

Milner：最重要的那座獎，沒有輪到她

1957 年，神經外科醫師 Scoville 與加拿大麥基爾大學（McGill University）的 Brenda Milner 發表一篇論文，報告一系列接受兩側內側顳葉手術的病例，其中最有名的一位，兩側海馬迴（hippocampus）被切除一部分。手術之後，他記不住新發生的事。論文裡他叫 H.M.，2008 年他過世後，本名 Henry Molaison 才公開。

H.M. 做過一種描圖練習。手愈練愈熟，他卻記不得自己練過。學會一個動作，和記得自己練過這件事，走的是不同的記憶系統：前一種叫程序性記憶（procedural memory），後一種是對事件的記憶。

2014 年 9 月，Milner 與 John O’Keefe、Marcus Raichle 在奧斯陸領取 Kavli 神經科學獎。一個月後，O’Keefe 得到當年生醫獎的一半，另一半給 May-Britt Moser 與 Edvard Moser，得獎的是大腦裡構成定位系統的細胞。O’Keefe 當年在 McGill 受教於 Milner。

那一年的三個名額正好用滿。這不代表委員會考慮過她；她有沒有被提名過，要等檔案開放才會知道。

據 Science 10 月 2 日的報導，她 1918 年出生，今年 7 月過了 108 歲生日。Science 那六項裡，以個人為主角的五項，只有她還在世。

幹細胞的獎頒了，頒的是另一件事

1960 年代初，加拿大安大略癌症研究所（Ontario Cancer Institute）的 James Till 與 Ernest McCulloch，用的是照過放射線的骨髓細胞。放射線讓每一個細胞的染色體斷出各自不同的樣子，像替它們各打上一個記號。

這些細胞移植到小鼠身上，脾臟裡長出一顆顆小結節，叫脾臟結節（spleen colonies）。同一顆結節裡的細胞，帶的是同一種斷裂記號。一整顆結節，是從一個細胞長出來的；把它再移植一次，還能再長。

1963 年，兩人和研究生 Andy Becker 把結果發表在《Nature》，Science 形容這是第一次證明幹細胞存在。這種細胞，後來叫造血幹細胞（hematopoietic stem cell）。

2012 年的生醫獎頒給 Gurdon 與山中伸彌，得獎理由是發現成熟的細胞可以被重新編程，變回多能性的細胞。那是讓已經分化的細胞走回頭路；Till 與 McCulloch 證明的，是骨髓裡有一個細胞就能長出一整顆結節的源頭。兩件事常被混成一句「幹細胞得過諾貝爾獎」。

2005 年，兩人共同得到拉斯克基礎醫學研究獎（Lasker Award）。2020 年，加拿大替他們發行了紀念郵票。兩人都已過世。

為什麼沒有諾貝爾？Science 提到，Donald Metcalf 與 Leo Sachs 的幹細胞培養研究也是關鍵，有觀察者推測，要從這幾個人裡挑出三個太難。這是推測，檔案還沒開。

Pawson 與 Barres：沒等到

細胞外面有訊號進來、受體被活化時，蛋白質上的酪胺酸（tyrosine）會被掛上一個磷酸根，負責掛的酵素叫酪胺酸激酶（tyrosine kinase）。這個磷酸根像插上一面小旗。

多倫多大學的 Tony Pawson 找到專門認這面旗的那隻手：一段叫 SH2 結構域（Src homology 2 domain）的蛋白質零件，看到掛了磷酸根的酪胺酸就一把抓住。抓住了，訊號才往下傳，這是這一類訊號傳遞（signal transduction）的起點。他的團隊 1986 年首次描述 SH2，1990 年證明它會結合被活化的受體。

Pawson 2013 年 8 月 7 日在多倫多過世，60 歲。Science 引他的同行、康乃狄克大學的 Bruce Mayer 說，他知道 Pawson 被提名過；這是同行的轉述，檔案要很多年後才會公開。

史丹佛大學的 Ben Barres 研究的是膠細胞（glia）。他發展出把腦裡各類細胞分開純化的方法。2005 年，他的團隊發現星狀膠細胞（astrocyte）分泌一類叫血小板反應蛋白（thrombospondin）的蛋白質，促成神經之間的突觸形成（synaptogenesis）。2007 年，他的實驗室發表，經典補體路徑（classical complement cascade）參與中樞神經的突觸修剪（synapse elimination）：未成熟的星狀膠細胞讓神經元表現補體蛋白 C1q，被它標記的突觸隨後被移除。

Barres 2017 年 12 月 27 日因胰臟癌過世，63 歲。他是跨性別男性，Science 的圖說寫他是第一位公開跨性別身分的美國國家科學院院士；他長年公開談科學界的性別歧視。

Science 文中受訪者的看法是：膠細胞的研究很難指出「哪一天、哪一個發現」，而諾貝爾常被批評偏好有頓悟時刻的故事。這是觀點，不是檔案。

兩人都在得獎之前過世，諾貝爾不追贈，這兩座獎已經不可能頒了。他們有沒有被提名、被提名幾次，要等五十年後的檔案。

人類基因體計畫：幾千個人，三個名額

1990 年，人類基因體計畫（Human Genome Project，HGP）啟動，要把人類大約 30 億個鹼基對讀出來。美國這一端一開始由 Watson 領導，英國的 Sanger 等多國機構也參與。1998 年，Craig Venter 宣布要用私人公司自己定序。

2000 年 6 月 26 日，兩邊在美國白宮一起宣布完成「工作草圖」（working draft）。2001 年，公部門的計畫把論文刊在《Nature》，Venter 的 Celera 刊在《Science》。2004 年有了比較完整的版本，缺口到今天還在補。

Science 的說法是：參與的人以千計，三個名額很難挑；公私兩方的爭執，加上 Celera 的商業計畫，可能也讓委員會卻步。這兩點都是推測。

Venter 在 2026 年 4 月 29 日於聖地牙哥過世，79 歲（J. Craig Venter 研究所新聞稿）。

佛洛伊德：33 封提名，12 個年份

Science 的副標寫了「心理學的生物基礎」，很多人第一個想到的是佛洛伊德（Sigmund Freud）。內文那一節寫的其實是 Milner。佛洛伊德不在 Science 的名單上，但他的紀錄在資料庫裡查得到。

他一共被提名 33 筆：生醫獎 32 筆，從 1915 到 1938 年，分布在 12 個年份；另有 1 筆是 1936 年的文學獎，提名人是 Romain Rolland。

法新社 2017 年的報導寫他「被提名 13 次」：生醫獎 12 次、文學獎 1 次。生醫那 12，剛好等於資料庫裡的生醫年份數，看起來是按年份算的。但 1936 年他同時有生醫和文學提名，所以實際只有 12 個不同的年份。完整的說法是：33 封提名，分布在 12 個年份。

聲勢最大的是 1937 年，一年 14 筆。那一年的提名人裡，有 1932 年得主 Edgar Adrian、1936 年得主 Otto Loewi，還有 1927 年得主 Wagner-Jauregg；Wagner-Jauregg 自己得獎的理由，是讓神經梅毒的病人感染瘧疾、發高燒。

委員會怎麼看？諾貝爾官網的生醫獎小知識頁寫著：1929 年，委員會請一位專家評估，專家的結論是佛洛伊德的研究沒有經過證實的科學價值，不必再深入調查。法新社另引瑞典學者 Nils Wiklund 2006 年挖出的文件：同一年，卡羅林斯卡學院（Karolinska Institutet）的 Henry Marcus 評估時認為，精神分析（psychoanalysis）大多建立在假說上。

他和 Milner 的處境正好相反。Milner 拿出來的，是切掉一塊海馬迴之後量得到的改變；委員會對佛洛伊德的保留，在於看不到這種證據。佛洛伊德 1939 年過世，最後一筆提名在前一年。

反方向的錯：頒出去的獎，後來被推翻或放棄

1926 年，委員會認為沒有人夠格，依章程把獎保留到隔年。1927 年，這座 1926 年的獎補頒給 Johannes Fibiger，得獎理由是他發現的「Spiroptera 癌」（Spiroptera carcinoma）：他認為大鼠胃裡一種寄生蟲的幼蟲，會引起胃癌。

諾貝爾官網今天對他的介紹自己寫著：後來發現，大鼠胃癌的主因是缺乏維生素 A，寄生蟲幼蟲只造成組織損傷。2004 年，卡羅林斯卡的學者用諾貝爾檔案做了一份分析，篇名直接叫〈一個錯誤的諾貝爾獎〉（An analysis of a wrong Nobel Prize）。

同一個年代，日本有另一條路。1915 年，山極勝三郎（Katsusaburo Yamagiwa）和市川厚一在兔子的耳朵上一次又一次塗煤焦油，塗出了皮膚癌。這是世界上第一次在實驗動物身上做出人工的癌，叫煤焦油致癌（coal-tar carcinogenesis）。

兩百五十年前倫敦掃煙囪男孩陰囊上的癌，是第一個被命名的職業癌，〈你昨天下鍋那罐沙拉油，和兩百五十年前掃煙囪男孩的病，兇手是同一個〉寫過；那篇列出的致癌暴露名單裡，就有煤焦油。山極做的，是把名單上的這一項塗在兔耳上，看它真的長出癌。

山極被提名 7 筆：1925 年 4 筆，提名人全是東京的學者；1926、1928、1936 年各 1 筆。1926 年那一筆是 Ludwig Aschoff 寫的，同一封提名信上，第一位被提名人是 Fibiger，第二位是山極。1928 年 Maximow 的提名，也把兩人並列。最後得獎的只有 Fibiger。

常有人說委員會曾考慮讓兩人分享，這一點查不到一手證據。檔案查得到的是：同一封信把兩人並列，獎給了其中一位。

1927 年自己那一座，頒給 Wagner-Jauregg，理由是瘧疾接種（malaria inoculation）治療麻痺性癡呆（dementia paralytica），那是神經梅毒（neurosyphilis）晚期的一種表現。1917 年，他讓這些病人感染帶有瘧疾的血。這一座是得獎當時被認為有效、今天看來危險的療法；它跟 Fibiger 那種「發現本身就錯了」不同類，不宜放在一起算。

1949 年的生醫獎，一半頒給 Egas Moniz，理由是前額葉白質切斷術（prefrontal leucotomy，常被叫做腦葉切除，lobotomy）對某些精神病的治療價值；另一半給 W.R. Hess。諾貝爾官網對 Moniz 的介紹寫：這種手術在 1940、1950 年代被廣泛使用，但會造成嚴重的人格改變；1950 年代精神科藥物出現之後，就急遽減少。

Moniz 被提名 18 筆，從 1928 到 1950 年，分布在 6 個年份。1944 年提名他的人是 Walter Freeman，後來在美國推廣冰鑿式腦葉切除的醫師。

把這兩座和前面那些沒頒的獎放在一起看，方向剛好相反：Avery 是證據夠了，獎沒有來；Fibiger 是證據不夠，獎先來了。

功勞怎麼分：每一案都有另一方的說法

1923 年，胰島素（insulin）的獎頒給 Banting 與 Macleod。Banting 把一半獎金分給 Charles Best，Macleod 也把一半獎金分給 James Collip。Rosenfeld 2002 年的回顧寫，多年後，諾貝爾委員會的官方史承認 Best 應該分到一份。

檔案在這裡多說了一件事。1923 年，資料庫裡被提名的只有 Banting（3 筆）與 Macleod（2 筆）。Best 的 11 筆提名，全部在 1950 到 1953 年。 依章程只能頒給被提名的人；照資料庫的紀錄，1923 年的委員會手上沒有 Best 這個選項。Collip 有 9 筆，從 1928 到 1951 年。

1952 年的獎頒給 Selman Waksman，理由是發現鏈黴素（streptomycin），第一個對結核病有效的抗生素。諾貝爾官網對他的介紹寫：1943 年，Waksman 的同事 Albert Schatz 分離出鏈黴素。1944 年發表的那篇原始論文，第一作者是 Schatz。

兩人的提名數差得很遠：Waksman 45 筆（生醫 43、化學 2），Schatz 只有 1 筆，在 1952 年，提名人是貝爾格勒的 Jevrem Nedelkovitch，那封信把 Bugie、Schatz、Waksman 三人一起提名。Schatz 後來告大學要分權利金，以庭外和解收場，也向諾貝爾委員會請願要求列名。

另一方的說法要一起看。Kingston 2004 年在醫學史期刊的論文認為，鏈黴素的篩選是系統化的例行工作，關鍵的那項測試，其他幾個學生也都可能做到，功勞應該歸給設計整個計畫的主持人。隔年 Wainwright 在同一本期刊回應了這篇。

第一屆生醫獎在 1901 年，由 Emil von Behring 一個人獨得，得獎的是血清療法（serum therapy），用在白喉（diphtheria）。那一年 Behring 被提名 13 筆；北里柴三郎只有 1 筆，提名人是 Bókay。兩人 1890 年合作過破傷風與白喉抗毒素的研究。這裡只寫檔案查得到的落差，不寫成誰搶了誰的功勞。

2008 年的獎，一半給發現 HPV 與子宮頸癌關係的 zur Hausen，另一半給發現愛滋病毒（HIV）的 Barré-Sinoussi 與 Montagnier。Gallo 不在名單上，Science 當週的新聞標題，寫的就是一位科學家被排除在外。那一年三個名額全滿：要加進 Gallo，就得換掉其中一人，或把獎拆成另一種組合。

zur Hausen 那一半跟皮膚科有關。HPV 有好幾型會長疣，其中一型過去被歸在低危險，後來被發現會在手指上長出癌，寫在〈被歸成「低危險」的那一型，在手指頭上長出了癌〉。

這四案裡，爭議最具體的，是 Best 與 Schatz。依 Rosenfeld 的回顧，諾貝爾委員會的官方史後來承認 Best 該分到一份；諾貝爾官網也寫明，分離出鏈黴素的是 Schatz。即使如此，Kingston 替 Waksman 的辯護，仍是一個認真的反方。

皮膚科醫師的名字

Albert Neisser 是皮膚科醫師，淋病的病原淋病雙球菌（Neisseria gonorrhoeae，gonococcus）是他發現的，屬名用的就是他的姓。他從 1906 到 1916 年被提名 22 筆，一次也沒得獎，1916 年過世。在公開的檔案裡，這是最像「皮膚科遺珠」的一筆紀錄。

梅毒螺旋體（Treponema pallidum）是 1905 年由皮膚科醫師 Erich Hoffmann 與動物學家 Fritz Schaudinn 發現的。Schaudinn 被提名 4 筆，其中 1907、1909 年兩筆送到時，他已經在 1906 年過世，不算數；Hoffmann 3 筆，分別在 1907、1910、1936 年。兩人都沒有得獎。

得獎理由裡寫著一個皮膚病名字的生醫獎，只有 1903 年那一座：Niels Finsen 用集中的光，治療尋常狼瘡（lupus vulgaris），一種皮膚結核。那一座另外寫在〈1903 年諾貝爾醫學獎：芬森的燈怎麼治皮膚結核？〉。

這座獎說得出什麼，說不出什麼

2023 年的生醫獎頒給 Karikó 與 Weissman，得獎理由是核苷修飾（nucleoside base modification）的發現，讓有效的 COVID-19 mRNA 疫苗得以開發。關鍵論文 2005 年刊在《Immunity》，到得獎相隔 18 年。

只要人還在，獎可以等。Avery 的 DNA 論文在 1944 年，他等了十一年，1955 年過世。Milner 那篇 H.M. 的論文在 1957 年，到今天六十九年。

一座諾貝爾獎說得出的，是某一年、某一群評審，在章程允許的三個名字裡，挑了誰。

它說不出的事比較多。得獎的發現也可能被推翻，Fibiger 的大鼠胃癌，官網今天自己寫著答案。功勞在一個團隊裡該怎麼分，鏈黴素到 2005 年還有人在期刊上來回辯論。至於沒得獎的那些，章程和檔案能解釋一部分，剩下的要等信封拆開。

今年 10 月 5 日公布的光遺傳學，三個名字剛好填滿。今年有誰被提名、委員會怎麼討論，最快要到 2076 年才可能公開。

Avery 的 38 筆提名裡，有 17 筆寫在他做出 DNA 之前。檔案打開以後，故事沒有變簡單，只是每一個數字都找得到出處。