尿尿為什麼會濺?2026 搞笑諾貝爾物理獎小便斗

小便斗怎麼設計才不會濺?2026 搞笑諾貝爾物理獎:尿流斜 30 度以內打到牆就幾乎不濺,新設計濺出量只有市售款的 1.4%;但全在實驗室用水測,最差條件只少 24%。

發表於 2026年10月17日 論文導讀

本篇分成 8 段
  1. 男生尿尿為什麼會濺出來?
  2. 鸚鵡螺小便斗是什麼?名字來自一條曲線
  3. 新設計真的完全不會濺嗎?
  4. 地上那幾滴,一天加起來有多少?
  5. 尿濺到地上很髒,會不會被傳染?
  6. 天天刷小便斗的人,手會不會長濕疹?
  7. 叫兒子、老公坐著尿,比較好嗎?
  8. 同一套算式倒過來,就是一面專門濺回去的牆

公共男廁的小便斗上方,常貼著一張標語:「向前一小步,文明一大步。」意思是請男士們再靠近一點。

標語貼了很多年,地上還是濕的。對站在小便斗前面的人來說,濺出去的那幾滴是外部成本:尿完、拉上拉鍊、洗手走人,地上那一圈,留給下一個拎著拖把進來的清潔人員。

2026 年 9 月 3 日,瑞士蘇黎世,搞笑諾貝爾物理獎(Ig Nobel Prize)頒給四位研究者,得獎理由是「在理論與實驗上,嘗試設計一個不會濺的小便斗」。他們沒有去改男人的習慣,改的是牆。排尿的條件大多改不了,尿流打到牆面的角度,卻可以靠形狀控制:斜斜打上去,幾乎不濺;正面撞上去,水花就往回噴。瞄得再準,撞上去的角度不對,照樣會濺。

這些都是在實驗室裡用水和人工噴嘴測的,沒有真人,也還沒有量產。新設計比一般小便斗少濺很多,但沒有到零。

想先知道尿濺到地上會不會傳染、天天刷廁所的人手會不會長濕疹,可以直接跳到後面〈尿濺到地上很髒,會不會被傳染?〉與下一節。

一句話理解

尿流打到牆面會不會濺回來,關鍵之一是撞上去的角度。加拿大滑鐵盧大學(University of Waterloo)與美國韋伯州立大學(Weber State University)的團隊量到,尿流跟牆面的夾角小於約 30 度時,濺出量會被壓到很低;理論模型預測,30 度時比最大濺出少約 95%。他們用微分方程解出一種牆面,不管尿流射得遠或近、偏左或偏右,都以 30 度斜斜打上去,做出兩款小便斗:鸚鵡螺(Nautilus)與號角(Cornucopia)。論文摘要寫,新設計的濺出量可以降到市售款的 1.4%;最不理想的條件下,鸚鵡螺只比市售款少 24%。從論文的圖讀,市售款本來的濺出量就不到總尿量的 1%。全部是用水和人工噴嘴測的,沒有真人、沒有裝進真正的公廁。

本站自製的問題卡:米色底,深色大字寫著「尿尿為什麼會濺出來?」,下方一行小字「2026 搞笑諾貝爾物理獎:角度是關鍵之一」。

男生尿尿為什麼會濺出來?

拿水管沖過牆的人都知道。水管對著牆正面直沖,水花會彈回來打濕褲管;把水管斜過來,讓水貼著牆面射上去,水就順著牆流下來。

尿也一樣。尿流離開身體不久就會斷成一顆一顆的水滴,論文量到的中位直徑是 4.4 到 7.2 公釐。水滴撞上牆面,會先攤成一層很薄的水膜往四周推開;推得夠猛,水膜的邊緣就翹起來,碎成更小的水滴飛出去。這就是濺。

翹不翹得起來,看的主要是水滴「垂直撞向牆面」的那一份速度。斜著打,那一份速度小,水膜就貼著牆滑走。2019 年一篇物理論文已經發現,斜面夠斜的時候,水滴的濺出可以完全被壓下來。

角度的量法要先講清楚:論文說的角度,是尿流跟牆面之間的夾角。90 度是正面直撞,數字愈小愈斜。

團隊用 3D 列印做了一支人工噴嘴,內部形狀照人類的尿道,接上幫浦和流量計,往一片直徑 10 公分的玻璃圓盤上「尿」,圓盤的傾斜角從 20 度一路調到 90 度。圓盤放在水桶裡,濺出桶外的水由紙巾接住,測試前後秤紙巾的重量。

結果是一條 S 形的曲線。20 度以下幾乎量不到濺出;過了 30 度,曲線才開始往上翹;到了 70 度以上,跟正面直撞差不多。論文把 30 度叫做臨界角,而且在人類排尿的範圍內,這個角度幾乎不隨尿流的速度和水滴大小改變。

示意圖:橫軸是尿流與牆面的夾角,從 0 到 90 度;縱軸是相對濺出量,以 90 度正面直撞為 1。曲線在 20 度以下貼著底部,30 度處有一條垂直虛線,標「臨界角」,過了 30 度曲線開始往上翹,70 度以上接近 1。旁邊三個小圖示:90 度時水膜整圈翻起、四面濺開;60 度時水膜一側翻起;30 度時水膜貼著牆面滑走。

圖一:角度愈斜,濺得愈少。30 度是曲線開始起飛的地方,不是一個開關。依 Thurairajah 2025 圖 2 示意重繪。

臨界角實驗的完整條件
  • 噴嘴:3D 列印,內部照人類尿道的形狀(依 Wheeler 2012 的尿流研究),配幫浦、流量計、累計流量計與閥門,噴嘴垂直朝下
  • 流量:每分鐘 0.4、0.7、1.9 公升(論文稱低、中、高流量)
  • 噴嘴離圓盤的高度:184、154、933 公釐,原文依序稱為低、中、高高度(原文如此;184 比 154 還高,看起來像筆誤,對照表在論文的補充資料裡,本站沒有取得)
  • 五種條件:中高度高流量、中高度低流量、高高度中流量、低高度中流量、中高度中流量
  • 水滴:中位直徑 4.4–7.2 公釐;對應的 Weber 數 340–1,400(Weber 數比的是水滴衝撞的力道與表面張力)
  • 圓盤直徑 10 公分,放在內徑 18.5 公分的水桶裡;桶外的濺出用紙巾接住秤重
  • 相對濕度維持在 60% 以上,避免水滴在測試中途乾掉
  • 濺出比 Q*:濺出的質量除以打上去的總水量。圖一的縱軸是 Q* 除以同一條件下 90 度時的 Q*
  • 理論模型:把 Weber 數改成只算垂直於表面的速度,We† = We·sin²θ。模型預測 30 度時,濺出比最大濺出少約 95%。實驗量到的點與模型預測吻合
  • 物理基礎:Hao 2019 發現,決定斜面上的水滴會不會濺的,是水膜前緣的速度

鸚鵡螺小便斗是什麼?名字來自一條曲線

知道了 30 度,麻煩才開始。尿流不是一條固定的線。

從上往下看,人瞄的方向會偏左、偏右,尿流像一把從同一點放射出去的射線。從側面看,剛開始膀胱壓力大,尿流射得遠、幾乎是水平的;快結束時壓力小,最後幾滴差不多直直往下掉。中間是一整族由平到陡的拋物線。

一般的小便斗,只對其中一部分是斜的。論文替四款小便斗畫了「撞擊角度地圖」:杜象(Marcel Duchamp)1917 年那件藝術品《噴泉》用的小便斗,和一款現代的市售款,底部都有 60 到 90 度的區塊。尿打在那裡,就是正面撞。

要讓每一條射線、每一條拋物線打上去都是 30 度,牆面該長什麼樣子?這在數學上叫等角曲線問題:找一條線,跟一整族曲線交叉時,每一處的角度都一樣。

上視圖的答案,是一條愈轉愈大的螺旋,叫等角螺線,也叫對數螺線。論文寫,它就是鸚鵡螺殼上的那條曲線。左右各一條,在正前方交會成一個尖點。把這條螺線往上拉成直立的牆,就是鸚鵡螺:一座細長、落地式的小便斗。

所以「鸚鵡螺」這個名字,講的是一條數學曲線。設計的人並沒有照著貝殼的模樣去仿。

上視示意圖:中心一點代表尿道口,向前放射出六條虛線,代表瞄準時偏左偏右的尿流。左右各一條愈轉愈大的紅色螺線切過所有射線,每個交點標著同樣大小的 30 度角,兩條螺線在正前方交會成尖點。旁邊畫一個鸚鵡螺殼的輪廓,殼上的螺線與紅線是同一種曲線。

圖二:從上往下看,要讓每一條偏左偏右的尿流都以 30 度打到牆,牆的形狀必須是等角螺線,也就是鸚鵡螺殼上那條線。依 Thurairajah 2025 圖 3c 示意重繪。

側視圖的答案,剖面看起來像號角。論文用的字是 cornucopia,西方傳說裡裝滿水果的豐饒之角。把這條線繞著中軸轉一圈,就是另一款:號角,掛在牆上,開口朝前。

側視示意圖:從左上方一個點(尿道口)射出五條由平到陡的虛線拋物線,代表尿流從剛開始射得遠、到最後幾乎直直落下。一條紅色實線由上往下彎,形狀像號角的剖面,切過每一條拋物線,每個交點標著同樣的 30 度角。下方小圖是這條線繞中軸轉一圈之後,號角形小便斗的外形。

圖三:從側面看,尿流是一族由平到陡的拋物線;要讓每一條都以 30 度打到牆,剖面就長成號角的樣子。依 Thurairajah 2025 圖 3b 示意重繪。

在角度地圖上,兩款新設計整面都在 30 度以下。

作者最後推的是鸚鵡螺。號角只對設計時假設的那個身高最理想,人高一點、矮一點就打偏了。鸚鵡螺的開口離地 430 公釐到 140 公釐,符合無障礙規範「不高於 430 公釐」的要求,作者說依造型還可以更低,小孩、坐輪椅的人都搆得到;開口大,也比較好清。它對瞄不準的人比較寬容,作者覺得在飛機和船上這種站不穩的地方可能派得上用場。

兩條曲線的算式

側視:假設尿流一開始是水平射出,軌跡寫成 z = kr²。k 接近 0 是剛開始、幾乎水平的尿流;k 很大是最後幾乎垂直落下的水滴。要找的牆面 z = f(r),對任何 k 都以臨界角 θ̂ 相交,寫成微分方程:

Θ = (2f − r·f′) ÷ (r + 2f·f′),Θ = ±tan θ̂

解是一個隱函數(論文式 2)。θ̂ = 30 度時,剖面像號角,繞 z 軸旋轉一圈就是 Cornucopia。論文的圖 3b 同時畫了 30、45、69 度的解。

上視:尿流投影成從原點出發的一族射線,方向角 α 任意。要找的曲線與每條射線都以同一角度相交,解是經典的對數螺線:

r = B·exp(α ÷ Θ),Θ = ±tan 30°(對應的微分方程是 dr/dα = r ÷ Θ)

B 控制大小。正負兩條在 α = 0 交會成尖點(cusp)。把這條曲線往上拉伸,就是 Nautilus。

角度地圖的算法:把小便斗內面切成三角形小面,從尿道口畫水平起始的拋物線到每一個小面的中心,量拋物線切線與表面的夾角。使用者假設為美國男性胯下高度的中位數,小便斗照一般方式安裝。

新設計真的完全不會濺嗎?

測試用的還是那支人工噴嘴,這次水平擺在胯下的高度:美國男性的中位數 86.6 公分,另外測了第 95 百分位的 93.3 公分與第 5 百分位的 79.6 公分。小便斗照美國機械工程師學會(ASME)的標準安裝,每次「尿」1 公升水。

第一種測法看得見。水染了色,地上鋪一大張牛皮紙,尿完晾乾再拍。《噴泉》兩側的水點最遠到約 1 公尺,市售款約 0.5 公尺;兩款新設計,紙上幾乎看不到濺痕。論文在註腳裡說,這個實驗可以想成重演一百年前巴黎某位上班族的如廁時間,《噴泉》這個名字也許因此多了一層意思。

第二種測法量重量:在小便斗四周用鐵絲框掛上紙巾,接住濺出來的水滴再秤。

長條圖:五組測試條件(中高度高流量、中高度低流量、高高度中流量、低高度中流量、中高度中流量),每組四根長條,依序是杜象《噴泉》、市售款、號角、鸚鵡螺。縱軸是濺出量佔總尿量的百分比。《噴泉》在中高度高流量那組約 3.5%,長條衝出圖框並加註數值;市售款每一組都在 1% 以下;號角與鸚鵡螺的長條在每一組都貼近底部。中高度中流量那組,市售款本身就很低,鸚鵡螺只比它少 24%。

圖四:四款小便斗在五種條件下的濺出量,縱軸是佔總尿量的百分比。依 Thurairajah 2025 圖 6 示意重繪,長條高度為目視估讀,精確數字以正文為準。

結果要兩個數字一起看。

論文摘要寫,新設計的濺出量可以降到市售款的 1.4%。這是相對值,而且正文沒有寫明是哪一款、在哪一個條件下量到的。

最不理想的一組是中高度、中流量:鸚鵡螺只比市售款少 24%。作者自己說這個改善「沒那麼亮眼」,也指出這個條件下大家本來就濺得少。市售款濺得兇的是低流量和高流量,在這兩組,鸚鵡螺分別少了 85% 和 95%。號角壓低濺出的表現,又比鸚鵡螺更好。

1.4% 還要再拆一層。從論文的圖讀,就算是市售款,濺出來的量也只佔總尿量不到 1%;《噴泉》在高流量時約 3.5%,是所有組合裡最多的。所以 1.4% 的意思是:本來不到 1% 的濺出,再降到那個量的 1.4%。只有 1.4% 的尿濺出來,是讀錯了。

《噴泉》的結果也有意思。它的底部是平的,照角度地圖應該濺得很兇,可是四周的壁擋下了大部分水滴;只有在高流量時,兩側的壁太淺,它成了全場濺最多的一款。市售款的壁比較深,同樣靠擋。號角表現好,一部分也是因為側壁長、邊緣深,把少數濺起來的水滴又接了回去。

這些數字,要連同它們的條件一起讀:

  • 全部在實驗室裡做,受試的是水、3D 列印的噴嘴和幫浦;小便斗也沒有裝進真正的公廁做現場測試。
  • 新設計的原型是高密度泡棉,用電腦數控銑床切出形狀,再塗環氧樹脂、打磨、上漆、上蠟;市售款是買來的上釉陶瓷。作者說這種樹脂表面對防濺其實不利,換成瓷器可能更好,但沒有測。
  • 論文自己有一處對不上:看得見的那一組,紙上幾乎一片空白;秤重的那一組,卻量得到濺出。作者提出的可能解釋,是濺出來的水滴太小,落地前就蒸發了。這個解釋沒有驗證。
  • 論文標題寫 splash-free(不濺),內文用的字是「幾乎消除」「大幅減少」。
  • 作者認為這個設計不需要特殊材料或塗層,可以直接大量採用。這是他們的看法;目前查不到任何量產或實際安裝的資料。
  • 號角在高高度那一組,噴嘴要往下傾斜 15 度,尿流才不會越過小便斗的上緣。

地上那幾滴,一天加起來有多少?

論文開頭給了一個很大的數字:美國的非住宅場所有約 5,600 萬座小便斗,作者推算,每天濺到地上的尿超過 35 萬公升,量級約一百萬公升。

兩個數字都要附上來源。5,600 萬引自一份衛浴製造商公會委託的業界報告,那份報告自己寫的是約 5,450 萬座;同一份報告也列出美國環保署 2009 年的估計,只有約 1,200 萬座,報告作者表示不同意環保署的數字。35 萬公升是作者自己估的下限,算法放在論文的補充資料裡,本站沒有取得。另外,「非住宅場所」不只公廁。

錢的部分,論文引了多倫多地鐵:2020 到 2024 年,每間廁所每年的清潔費用預估平均 122,418.18 加幣。作者估計,換成新設計,每間每年最多可以省下約 1 萬加幣。

在這之前,最有名的防濺辦法是一隻蒼蠅。阿姆斯特丹史基浦機場在小便斗裡貼上蒼蠅圖案,讓人有個東西可以瞄;據報濺出少了 50 到 80%,沒有歸零,清潔費少了 8%。論文引用的出處是一篇雜誌文章,不是研究。那隻蒼蠅改的是人瞄哪裡,這篇論文改的是牆的形狀。

尿濺到地上很髒,會不會被傳染?

論文說尿裡很適合細菌生長,小便斗的表面與四周的確髒。看幾份研究實際量到的:

1976 年一份英國調查,在 130 間男女廁所的不同位置採菌。從那篇論文的圖讀,小便斗的採樣約 85% 超過每平方公分 1,000 個細菌,馬桶座約 20%。

2021 年一份調查 61 間公廁的研究,作者之一在國立臺中科技大學。小便斗區最髒的取樣點,是小便斗下方的地板。得獎論文引用它,說小便斗周圍地板的氨約是馬桶附近的一百倍;這個倍數是從那篇研究的圖讀出來的,原文沒有寫。

2011 年美國一份研究用基因定序看 12 間公廁、每間十種表面:地板的菌種最多樣,馬桶表面多腸道菌;女廁到處都有陰道常見的乳酸桿菌,研究者推測是尿液帶過去的。

這幾份研究證明的,都是表面有菌。沒有一篇追到有人因此生病。

得獎論文還有一句,說尿「大多是無菌的」。這是傳統細菌培養的說法;2012 年一篇研究,在成年女性的膀胱裡找到用一般方法培養不出來的細菌。

鞋底呢?2024 年一篇系統性回顧整理了 18 篇研究,在醫院的地板與鞋底找到 MRSA(抗藥性金黃色葡萄球菌)、VRE(抗萬古黴素腸球菌)與困難梭狀桿菌,但跟病人實際感染的關聯沒有建立。那些都是醫院。公廁的鞋底、帶回家給小孩爬的地板,本站查到的文獻裡沒有研究。

液滴把菌帶出去,是感染管制裡的老題目。

2020 年,巴黎一家教學醫院做了模擬:把尿壺倒進馬桶,再到洗手台沖洗尿壺;壺裡裝的是每毫升含一百萬個抗藥性腸道菌的生理食鹽水,另一組用螢光劑看濺點。36 次測試裡,馬桶邊緣 36 次都被濺到,馬桶座的底面 34 次,洗手台內側 34 次;洗手台裡最常驗到菌,48 個採樣有 40 個。衣服很少被汙染,只有手套例外(14 次)。三小時後,菌就驗不到了。

2017 年,美國維吉尼亞大學在一間模擬的洗手台實驗室裡,讓帶螢光的大腸桿菌在排水管的存水彎裡長成生物膜。菌待在存水彎的水裡時,開水龍頭並不會把它濺上來;七天內,生物膜往上長到了濾網,之後一開水龍頭,水滴就把菌濺到周圍 30 吋(約 76 公分)以內。

急診沖洗傷口也是同一個物理問題。1993 年一個用牛肉做傷口模型的實驗,高壓沖洗會把液體濺到操作者的臉和胸口,也濺到一公尺外;防濺罩直接貼著傷口用時,臉上一滴都沒有。

還有一件常被混在一起講的事:沖水。2013 年一篇回顧整理,馬桶沖水會產生大量可能帶病原的氣霧,但到當時為止,沒有研究清楚證明它會傳染疾病,也沒有研究否定。2022 年的實驗用雷射照亮氣霧,看到商用馬桶沖水的氣流速度超過每秒 2 公尺,8 秒內把氣霧帶到 1.5 公尺高。那是沖水的時候,這篇得獎研究談的是尿流打到牆,是另一件事。

臨床意義

公廁地板和小便斗表面有菌,這是量得到的;踩到、濺到會不會讓人生病,目前沒有研究證明。能做的跟平常一樣:上完廁所洗手。

家裡有臥床的人、要幫忙倒尿壺的照顧者,可以戴手套做,做完先脫手套再洗手。巴黎那個實驗裡,最常被濺到的衣物就是手套。

天天刷小便斗的人,手會不會長濕疹?

得獎論文把清潔人員寫進了研究動機:濺出來的尿,替他們添了一份不舒服的工作,要反覆清理、反覆消毒。

2023 年,日本橫濱一家醫院量過這件事。研究者在院內既有的小便斗、馬桶、洗手台各 16 個上,塗一層含腺苷磷酸的模擬汙染物,讓穿著防護裝備的清潔人員用刷子或海綿清洗。刷完之後,清潔人員的防護裝備、馬桶旁的置物架、衛生紙架的蓋子上,驗到的量都明顯升高;刷小便斗和馬桶時,用刷子比用海綿濺得多。

清潔人員的手部濕疹,是皮膚科門診會遇到的真問題。2025 年丹麥一個群集隨機試驗,三家醫院受邀的 234 位清潔人員裡有 224 位參加,分成三組:一組看圖卡和影片、再加一堂小組衛教(73 人),一組只看圖卡和影片(78 人),對照組照常(73 人)。24 週後,兩個衛教組的手部濕疹嚴重度與盛行率,都比對照組明顯下降。摘要裡沒有列出各組的數值。

如果你的工作是打掃,或家裡有人做這一行,〈你的雙手,正在無聲地求救——慢性手部濕疹完整解析〉的預防那一段值得先看:每天碰水超過兩小時、洗手超過二十次就算「濕式作業」,手套悶久了本身也是刺激,那篇寫了手套和保濕要怎麼搭。

小便斗少濺一點,清潔人員的手部濕疹會不會跟著變少,沒有研究直接證明,這一步是推論。真的少濺,能少掉的是幾次拖地、幾次濕手的工作;濕疹會不會因此變少,要等有人去量。

濺到褲管、鞋面的那幾滴尿,會不會讓皮膚發炎?很多人以為尿布疹是尿裡的氨造成的。1977 年一篇研究比較了 26 個被診斷為「氨性皮膚炎」的嬰兒和 82 個對照嬰兒,尿布擠出來的液體裡,游離氨沒有差別(402 對 465 ppm);把高氨的尿塗在嬰兒和成人完整的皮膚上,也誘發不出皮膚炎,只有包覆在刮傷過的皮膚上才會紅。尿布疹要的是長時間、悶在裡面的接觸,1986 年的無毛小鼠實驗再加上一條:糞便裡的酵素。幾滴濺在褲管上的尿,跟那種情況差得很遠。

叫兒子、老公坐著尿,比較好嗎?

這篇得獎論文沒有比較坐和站。在家用馬桶上坐著尿是不是比較不濺,本站查到的文獻裡也沒有實測數據。

有數據的是另一個問題:尿得乾不乾淨。2014 年荷蘭萊登大學醫學中心的統合分析,收了 11 篇研究:

  • 健康男性:坐著或站著,最大尿流率(差 0.18 mL/s,95% 信賴區間 −1.67 至 2.02)、排尿時間(差 0.49 秒,−3.30 至 4.27)、殘尿量(差 0.43 mL,−0.79 至 1.65)都沒有差別。
  • 有下泌尿道症狀的男性,例如攝護腺肥大:坐著尿,殘尿少 24.96 mL(95% 信賴區間 −48.70 至 −1.23);最大尿流率多 1.23 mL/s(−1.02 至 3.48)、排尿時間少 0.62 秒(−1.66 至 0.42),這兩項沒有達到統計上的顯著。

家裡的男生如果身體健康,坐或站,就排尿本身沒有差。攝護腺肥大、常覺得尿不乾淨的人,坐著尿殘尿比較少;這是姿勢上的小調整,排尿症狀還是要讓泌尿科醫師看。

同一套算式倒過來,就是一面專門濺回去的牆

論文最後開了一個玩笑,也順便示範方法:把臨界角設成 90 度,解出來的牆面會讓每一條尿流都正面撞上。作者把它取名 urine-no,建議裝在酒吧的外牆上,讓隨地小便的人自己被濺回去。

論文也順口提到狗。狗對著樹或牆抬腳尿,尿流打上去的角度通常很斜,濺回自己毛上的就少。牠抬腳是為了標記地盤,少濺是附帶的好處。

這個題目做了很久。2013 年,Randy Hurd、Tadd Truscott 等人在美國物理學會的流體力學年會上報告過〈Urinal Dynamics〉,用高速攝影拍模擬尿流打在硬面與水面上。Truscott 是今年的得獎者之一,但不在 2025 年這篇論文的作者名單裡。滑鐵盧大學的新聞稿說,這項研究斷斷續續做了十多年。

2025 年 4 月發表在《PNAS Nexus》的論文有七位作者,第一作者是滑鐵盧大學的博士生 Kaveeshan Thurairajah,通訊作者是機械與機電工程系的 Zhao Pan,韋伯州立大學的 Randy Hurd 也在其中。《PNAS Nexus》是美國國家科學院的開放取用期刊,跟《PNAS》本刊是兩本。

四位得獎者都到了蘇黎世。滑鐵盧大學的新聞稿說,典禮在一座 1,500 席、門票賣光的劇院,團隊穿著亮黃色的雨衣上台。獎品是一座腳加蘑菇造型的雕像,和一張辛巴威十兆元的鈔票。

Zhao Pan 在新聞稿裡說的是:「沒有物理和數學,我們連一個不起眼的小便斗都設計不出來,更別說更複雜的東西。」網路上流傳的「人性解決不了的問題,就交給物理」,在論文、新聞稿與頒獎單位的資料裡都找不到。

同一個晚上,搞笑諾貝爾生物獎頒給一篇踩巴西蝮蛇的論文;那條蛇的毒液,半個世紀前變成了一整類降血壓藥。皮膚科會在嘴唇、眼皮突然腫起來的病人身上遇到它的副作用,寫在〈ACE 抑制劑來自蛇毒:巴西蝮蛇與 2026 搞笑諾貝爾〉。

一個多月後,真正的諾貝爾物理學獎頒給了 Francis Halzen,他在南極冰層裡埋了五千多個感測器,等宇宙來的微中子偶爾撞上一顆原子核(〈2026 諾貝爾物理學獎:南極冰裡怎麼抓到微中子?〉)。那邊用的是一立方公里的冰,這邊用的是一個水桶和幾張紙巾,兩邊都在看東西撞上去的那一瞬間發生了什麼。

小便斗上那張「向前一小步」的標語,要求的是人。這群工程師試的,是讓牆去遷就人。

參考資料

得獎論文與物理背景

  1. Thurairajah K 等,Splash-free urinals for global sustainability and accessibility: Design through physics and differential equations,PNAS Nexus 2025;4(4):pgaf087 doi:10.1093/pnasnexus/pgaf087
  2. Hao J 等,Droplet splashing on an inclined surface,Phys Rev Lett 2019;122(5):054501 doi:10.1103/PhysRevLett.122.054501
  3. Wheeler APS 等,The shape of the urine stream—from biophysics to diagnostics,PLoS One 2012;7(10):e47133 doi:10.1371/journal.pone.0047133
  4. Hurd R 等,Urinal Dynamics,APS Division of Fluid Dynamics 66th Annual Meeting(2013-11-24,Pittsburgh),會議摘要:https://meetings-archive.aps.org/dfd/2013/e9/3
  5. GMP Research Inc.,2019 U.S. WaterSense Market Penetration Report(Plumbing Manufacturers International 委託,2019):https://www.safeplumbing.org/files/safeplumbing.org/documents/misc/7-1-19-WaterSense-2019-Report.pdf

得獎與新聞稿

  1. Improbable Research,The 2026 Ig Nobel Prize Winners(Physics Prize):https://improbable.com/ig/winners/
  2. University of Waterloo Engineering,Splash-free urinal earns prof, students laughs and a prize(2026-09-08):https://uwaterloo.ca/engineering/news/splash-free-urinal-earns-prof-students-laughs-and-prize
  3. University of Waterloo MME,MME researchers recognized with Ig Nobel Physics Prize for innovative urinal design(2026-09-16):https://uwaterloo.ca/mechanical-mechatronics-engineering/news/mme-researchers-recognized-ig-nobel-physics-prize-innovative
  4. Weber State University,Weber State professor helps eliminate urinal splashback with smarter design(2025-04-29):https://www.weber.edu/WSUToday/042925-urinal-research.html

廁所表面的細菌、液滴與沖水

  1. Mendes MF 等,A bacteriological survey of washrooms and toilets,J Hyg (Lond) 1976;76(2):183–190 doi:10.1017/s002217240005508x
  2. Flores GE 等,Microbial biogeography of public restroom surfaces,PLoS One 2011;6(11):e28132 doi:10.1371/journal.pone.0028132
  3. Lee MCJ 等,Public toilets with insufficient ventilation present high cross infection risk,Sci Rep 2021;11(1):20623 doi:10.1038/s41598-021-00166-0
  4. Wolfe AJ 等,Evidence of uncultivated bacteria in the adult female bladder,J Clin Microbiol 2012;50(4):1376–1383 doi:10.1128/JCM.05852-11
  5. Limper HM 等,A review of the evidence on the role of floors and shoes in the dissemination of pathogens in a healthcare setting,Surg Infect (Larchmt) 2024;25(1):46–55 doi:10.1089/sur.2023.194
  6. Sevin T 等,Bathroom contamination by antibiotic-resistant Enterobacterales (ESBLPE and CPE): an experimental study,J Hosp Infect 2020;106(2):271–276 doi:10.1016/j.jhin.2020.07.033
  7. Kotay S 等,Spread from the sink to the patient: in situ study using green fluorescent protein (GFP)-expressing Escherichia coli to model bacterial dispersion from hand-washing sink-trap reservoirs,Appl Environ Microbiol 2017;83(8):e03327-16 doi:10.1128/AEM.03327-16
  8. Pigman EC 等,Splatter during jet irrigation cleansing of a wound model: a comparison of three inexpensive devices,Ann Emerg Med 1993;22(10):1563–1567 doi:10.1016/s0196-0644(05)81259-4
  9. Johnson DL 等,Lifting the lid on toilet plume aerosol: a literature review with suggestions for future research,Am J Infect Control 2013;41(3):254–258 doi:10.1016/j.ajic.2012.04.330
  10. Crimaldi JP 等,Commercial toilets emit energetic and rapidly spreading aerosol plumes,Sci Rep 2022;12(1):20493 doi:10.1038/s41598-022-24686-5

清潔人員與皮膚

  1. Ohishi T 等,Adenosine phosphate-based detection of worker exposure to contaminated water during bathroom cleaning,Am J Infect Control 2023;51(8):884–889 doi:10.1016/j.ajic.2022.11.011
  2. Sedeh FB 等,Evaluation of health education based on pictograms and video sequences in the prevention of hand eczema among hospital cleaners: a cluster-randomised controlled trial with 24 weeks follow-up,Contact Dermatitis 2025;92(5):367–379 doi:10.1111/cod.14741
  3. Leyden JJ 等,Urinary ammonia and ammonia-producing microorganisms in infants with and without diaper dermatitis,Arch Dermatol 1977;113(12):1678–1680
  4. Berg RW 等,Etiologic factors in diaper dermatitis: the role of urine,Pediatr Dermatol 1986;3(2):102–106 doi:10.1111/j.1525-1470.1986.tb00498.x

坐著尿與站著尿

  1. de Jong Y 等,Urinating standing versus sitting: position is of influence in men with prostate enlargement. A systematic review and meta-analysis,PLoS One 2014;9(7):e101320 doi:10.1371/journal.pone.0101320