粒線體生命之樹:教科書畫的那一顆,可能才是例外
粒線體在每種生物裡都長一樣嗎?哈佛團隊量了六種生物:梨形鞭毛蟲只有 59 個粒線體蛋白,錐蟲有 1,666 個;寄生蟲有 33 類人類沒有的蛋白,但九篇論文沒有測試任何藥。
本篇分成 8 段
課本上的粒線體,通常畫成一顆腰果形的小東西。外面包一層膜,裡面的膜摺成一道一道皺褶,旁邊寫著五個字:細胞的發電廠。
那張圖,是照著人和酵母畫的。
2026 年 10 月 1 日,哈佛醫學院 Vamsi Mootha 主持的研究聯盟 MitoCarta Tree of Life(粒線體生命之樹,簡稱 MitoTOL),在《Cell》《Molecular Cell》《Current Biology》同一天刊出九篇論文和一篇評論。他們把五種會讓人生病的單細胞寄生蟲、加上一種植物的粒線體拆開來,把裡面的蛋白質一個一個點名。同樣叫粒線體,最小的一份清單只有 59 個蛋白,最大的有 1,666 個。
粒線體在不同生物身上差很多,人類那一顆在某些地方可能才是例外。
寄生蟲的粒線體裡有 33 類人類沒有的蛋白,是將來找藥可以下手的地方;但這九篇論文沒有測試任何一個藥。
這篇寫得比較深,名詞和數字都多。如果只想先知道粒線體是什麼、這組研究在說什麼,可以先讀入門版〈粒線體是什麼?細胞裡那位很久以前搬進來的房客〉,讀完再回來。
一份零件清單,為什麼要親手去量
先講蛋白質。細胞裡真正在做事的,多半是蛋白質。它們搬運、拆解,也把小分子接成大分子,像一台台很小的機器。一張「粒線體蛋白清單」,就是這座發電廠裡所有機器的名冊。
粒線體原本是一隻細菌。大約二十億年前,它跟一個與古菌親近的細胞結合,住進了那個細胞裡面。古菌是另一類單細胞生物,跟細菌一樣小,一樣沒有細胞核。
細菌本來有自己的一整套基因,通常做得出幾千種蛋白。住進去之後,它的基因一路被搬到宿主的細胞核,或者乾脆丟掉。今天已知基因最多的粒線體 DNA,也只剩 66 個做蛋白質的基因。人和酵母的粒線體裡,大約百分之九十九的蛋白,是細胞核裡的基因做的:在粒線體外面做好,再送進去。
可以把粒線體想成一座工廠。工廠自己的抽屜裡只剩幾十張藍圖,其餘上千個零件,都是總公司做好、用貨車一車一車送來的。要知道這座工廠到底用了哪些零件,翻總公司的藍圖庫是猜不準的,因為藍圖上不一定寫著「這個要送去粒線體」。光靠電腦讀基因序列去猜,常常猜錯。
所以 MitoTOL 選了最費工的做法。2022 年起,七個實驗室、25 位研究者把這六種生物養起來,把粒線體從細胞裡分離出來,再用質譜儀點名。質譜儀做的事,簡單說是把蛋白質切成小段、量出每一段有多重,再回頭比對它是哪一個蛋白。
人類的這份名冊,Mootha 的團隊 2008 年就做過,叫 MitoCarta,大約 1,100 個蛋白。這一次,是把同一套方法搬到人類以外的生物身上。
59 個與 1,666 個
| 生物 | 它是什麼 | 粒線體蛋白數 |
|---|---|---|
| 梨形鞭毛蟲(Giardia) | 會讓人拉肚子的寄生蟲,全世界每年感染將近 2.8 億人 | 59 |
| 巴貝西蟲(Babesia divergens) | 由蜱(一種會吸血的小蟲)傳播的寄生蟲 | 525 |
| 棘阿米巴(Acanthamoeba) | 會感染眼睛,嚴重時造成失明 | 1,122 |
| 人類(既有清單,對照用) | 1,135 | |
| 利什曼原蟲(Leishmania tarentolae) | 寄生在蜥蜴身上的種,實驗室常用 | 1,594 |
| 阿拉伯芥(Arabidopsis) | 植物研究最常用的一種小草 | 1,609 |
| 布氏錐蟲(Trypanosoma brucei) | 昏睡病的病原 | 1,666 |
最少和最多,差了 28 倍。這幾種生物全部的蛋白質總數,只差 7 倍左右。差最多的,是粒線體。
梨形鞭毛蟲那一座工廠,幾乎拆光了。它沒有自己的 DNA,也沒有用氧氣產生能量的那套酵素,論文稱它「粒線體相關胞器」。59 個蛋白裡,27 個是這次才找到的,34 個還不知道在做什麼。目前確定它還在做的一件事,是組裝鐵硫簇:用鐵和硫拼成的小零件,很多酵素要裝上它才能工作。還有一個意外:對付這種蟲的藥 metronidazole,會讓這座小工廠裡的許多蛋白變多。
棘阿米巴走另一個極端,牠的發電設備是六種裡最複雜的。有氧氣的時候用氧氣;缺氧的時候,換成另一條靠氫化酶的路線。研究者把環境裡的氧氣拿掉,從牠身上分離出來的粒線體放出了氫氣。
另一篇論文用冷凍電子顯微鏡看棘阿米巴。這種顯微鏡先把樣本急速冷凍,再用電子束拍出分子的立體形狀。他們看到產能循環裡的一個酵素 MDH,直接卡在 ATP 合成酶(粒線體裡製造能量分子 ATP 的那台馬達)的支架上,像把上一道工序的機台,用螺絲鎖在發電機旁邊。
其他幾種生物的細節
- 布氏錐蟲與利什曼原蟲:兩份清單各 1,666 與 1,594 個蛋白,其中 124 個以前不知道在粒線體裡。兩者親緣很遠,粒線體卻很像,共有大約 700 個在其他真核生物身上找不到同源蛋白的成員。牠們的粒線體 DNA 是一種特殊的網狀結構(kDNA),還會把 RNA 改寫之後才拿去做蛋白。錐蟲在昆蟲體內與在哺乳類體內兩個時期,粒線體的組成相近,但在哺乳類體內那一期,粒線體蛋白整體變少,鈣離子調控與替代氧化酶這兩條路線例外。
- 利什曼原蟲的冷凍電顯:在呼吸鏈複合體 III、IV 與 ATP 合成酶上,找到 9 個以前不知道、由細胞核基因做的次單元。
- 阿拉伯芥:1,609 個蛋白,其中 236 個是新定義的,147 個功能不明;15% 的粒線體蛋白家族只有植物有。
- 巴貝西蟲:第一份巴貝西蟲粒線體清單,525 個蛋白。治療人類巴貝西蟲病的第一線藥 atovaquone,打的是粒線體 DNA 做的三個蛋白之一(cytochrome b);細胞核做的那一大半,以前沒有完整名單。
- 棘阿米巴:1,122 個蛋白,其中 381 個在人和酵母的粒線體裡找不到容易辨認的同源蛋白;找到 20 個大型蛋白複合體。
寄生蟲有、人類沒有的 33 類
把八份清單放在一起(六份新的,加上人和酵母既有的),總共 8,619 個粒線體蛋白,歸成 3,199 個家族。
其中 43% 的家族,連一個已知的蛋白結構域都沒有。結構域是蛋白質上認得出來的功能區塊,像工具上的握把或刀口。找不到,可能代表這是沒人研究過的新東西,也可能只是長得太不像、認不出來的老親戚。論文兩種可能都寫了。
研究者接著篩:至少兩類寄生蟲都有、人類完全沒有的家族。篩出 33 個。
這個邏輯,跟很多抗寄生蟲藥的想法一樣。藥打的是寄生蟲有、人類沒有的東西,比較不會順手傷到人自己。論文也點出現有藥物的弱點:治巴貝西蟲與瘧疾的 atovaquone,打的 cytochrome b,人類身上也有。
名單裡有幾個例子,像第二型 NADH 脫氫酶(NDH2)、第一型延胡索酸酶、ClpYQ 蛋白酶、PLD 型心磷脂合成酶。其中有三個,人類其實有一個「做同一件事」的對應零件,只是形狀完全不同,序列和結構都不像。同一道工序,人類用的是另一把工具;藥如果只認寄生蟲那一把,理論上就不會卡到人類那一把。
還有一個佐證。33 個裡有 17 個,在一種瘧原蟲(Plasmodium knowlesi)身上找得到對應;之前有人把這種瘧原蟲的基因一個一個剔除,看少了哪個就活不下去。這 17 個裡,13 個是必需的,4 個不是。
作者在論文的限制裡寫明:要成為藥物靶點,還要看蛋白結構,以及它「能不能做成藥」(druggability),這一步沒有做。九篇論文裡,沒有任何一個藥物分子被測試。新聞稿裡 Mootha 自己也說,離安全的藥還有很長的路。
這張名單交出來的,是可以開始找藥的地方。
粒線體,可能是後來才裝上的零件
人、植物、黴菌、阿米巴的細胞都有細胞核,統稱真核細胞。真核細胞怎麼從只有細菌和古菌的世界裡冒出來,是演化生物學最大的謎之一。
一派認為粒線體先來。有了它多出來的能量,細胞才有本錢長出細胞核這些複雜的結構;Lane 與 Martin 2010 年在《Nature》提出的能量論點,屬於這一派。另一派認為細胞先變複雜,粒線體比較晚才加入。
用房子來比:第一種說法是先搬來一台發電機,有了電才開始蓋房子;第二種是房子先蓋好、隔好間、牽好管線,發電機後來才搬進來。
研究者沒有化石可以看。他們看的是每一個從細菌或古菌那裡「借」來的蛋白,在演化樹上留下的枝有多長。可以想成外來語:一個詞借進來越久,被當地口音磨掉的越多;磨得少的,是比較晚才借進來的。
結果是,來自宿主古菌的蛋白比較早到;來自粒線體祖先那隻細菌的蛋白比較晚到。細胞核、骨架、內質網、高基氏體、蛋白酶體,平均都比粒線體早。只有過氧化體(另一種處理脂肪和過氧化物的小胞器)跟粒線體差不多時間。這組結果支持第二種說法。
這是用演化樹枝長做的「相對時間」推算,不是化石,也不是直接觀察。作者在限制裡寫,二十億年這種尺度,演化樹的訊號會流失,也會出現「長枝吸引」這一類讓樹畫錯的誤差。他們換了五種不同的演化樹排法重算,結果都一致,這是它站得住的地方。
這場爭論吵了很多年,不會因為一篇論文就結束。
最早的粒線體,有氧沒氧都能活
最早的真核生物出現的年代,地球剛經過地質學上所謂的「大氧化事件」,環境裡的氧氣濃度一直在變。
研究者往回推,重建了所有真核生物的共同祖先(簡稱 LECA,大約生活在 15 到 20 億年前)的粒線體。推出來大約有 1,438 個蛋白;這個數字的範圍很寬,從 842 到 1,868 都有可能。
這顆祖先粒線體裡,同時有用氧氣的呼吸鏈,也有不用氧氣、改用氫化酶的那一套。大約 15% 的祖先粒線體蛋白家族,跟厭氧的細菌關係比較近。換句話說,最早的真核生物可能是兼性厭氧:有氧氣就用,沒有也撐得下去。
前面那隻棘阿米巴,就是活的樣本。到了今天,牠還保留著這兩套機器,氧氣一拿掉就換檔,放出氫氣。
越古老的零件,壞了越容易生病
這組研究跟人體最近的一段,在這裡。
人類 1,135 個粒線體蛋白裡,有 790 個(約 70%)可以追溯到那顆祖先粒線體。以前的估計只有 14% 到 16%。
已知跟人類粒線體疾病有關的 266 個基因裡,240 個(約 90%)在共同祖先身上就有了,205 個(約 77%)直接來自祖先的粒線體。論文的解讀是:越古老、越基本的零件,壞掉越容易致病。這是統計上的關聯,論文沒有逐一證明因果。
反過來看,很多真核生物都有、共同祖先也有的零件,例如 NDH2、替代氧化酶,人類反而弄丟了。人類也長出一些新的:細胞凋亡、免疫反應這幾條路線,有不少是動物這一支後來才加進粒線體的。主論文的討論寫了一句:教科書的粒線體是以人類為中心畫的,但在某些情況下,人類的粒線體可能才是例外。
如果你是因為「保養粒線體能不能抗老」才點進來,這組論文沒有回答那個問題。那件事,〈細胞裡的金絲雀〉整理過:多數針對粒線體的藥物、補充品和基因療法,都還停在實驗室,沒有一種被證明能延長人的壽命。
哈佛的貼文,寫得比論文寬一點
哈佛醫學院在臉書上介紹這組研究,有幾個地方讀的時候要留意。
貼文說研究涵蓋造成利什曼病的病原。實際量的是 Leishmania tarentolae,寄生在蜥蜴身上,不會讓人生病,是實驗室常用的模式生物;讓人得病的那幾種利什曼原蟲,這次沒有直接量。
貼文也把恰加斯病列進去。恰加斯病的病原是克氏錐蟲(Trypanosoma cruzi),這次量的是布氏錐蟲,造成的是昏睡病。三種病寫在一起,容易讓人以為三種病原都量了。
「超過一半的蛋白功能不明」這句,放在梨形鞭毛蟲身上成立(59 個裡 34 個不明)。整體的數字是 43% 的家族沒有已知結構域,而「沒有結構域」跟「功能不明」也不完全是同一件事。
至於「可能為熱帶病開出新藥」,方向沒錯。讀的時候,讀成「找到可以開始找藥的地方」比較貼近論文。
這組研究走到哪裡
九篇論文用的全部是實驗室培養的細胞、質譜儀、冷凍電顯,和電腦上的演化分析,沒有動物實驗,也沒有人體資料。
它交出來的是一張地圖。資料全部公開在 mitocarta.org,主論文的程式碼也放上網路,主論文、棘阿米巴與利什曼原蟲的論文是開放取用,可以免費讀全文。下一個想找寄生蟲藥的實驗室,可以從這張圖上挑一個點開始。
課本上那顆腰果形的粒線體,畫得沒有錯。它只是很多種粒線體裡的一種,而且在某些地方,可能是比較特別的那一種。
九篇論文的數字、限制、出處,另外整理成一份研讀筆記,想看原始數字的人可以打開:MitoCarta 生命之樹研讀筆記。
參考文獻
- Chen MZ 等,Comparative analysis of mitochondrial proteomes across the tree of life,Cell 2026;189(20):6285–6306.e13,doi:10.1016/j.cell.2026.08.029(PMID 42822426)
- Mootha VK、Calvo SE,Decoding mitochondrial proteomes of diverse eukaryotes,Cell 2026;189(20):6243–6245,doi:10.1016/j.cell.2026.09.007(PMID 42822423)
- Stefely JA 等,Mitochondrial proteome of Acanthamoeba delineates aerobic and anaerobic pathways dynamically regulated by oxygen,Cell 2026;189(20):6246–6266.e19,doi:10.1016/j.cell.2026.08.056(PMID 42822424)
- Fry MY 等,Acanthamoeba ATP synthase structure reveals the TCA cycle is tethered to OXPHOS,Cell 2026;189(20):6307–6324.e7,doi:10.1016/j.cell.2026.08.057(PMID 42822427)
- Kim M 等,A high-confidence plant mitochondrial proteome via protein correlation profiling,Cell 2026;189(20):6267–6284.e9,doi:10.1016/j.cell.2026.08.027(PMID 42822425)
- Vacas AF 等,Lineage-specific innovations expand mitochondrial proteomes in kinetoplastids,Mol Cell 2026;86(19):4058–4074.e8,doi:10.1016/j.molcel.2026.08.032(PMID 42822419)
- Solayman M 等,Conserved and divergent mitochondrial assemblies in kinetoplastid parasites,Mol Cell 2026;86(19):4043–4057.e7,doi:10.1016/j.molcel.2026.08.031(PMID 42822418)
- Goyal M 等,A high-confidence inventory of the proteins in the mitochondrion-related organelle of Giardia,Curr Biol 2026;36(20):5125–5140.e16,doi:10.1016/j.cub.2026.07.074(PMID 42822457)
- Betsinger CN 等,Mitochondrial proteome of the apicomplexan Babesia divergens,Curr Biol 2026;36(20):5141–5155.e10,doi:10.1016/j.cub.2026.08.072(PMID 42822458)
- Lane N、Martin W,The energetics of genome complexity,Nature 2010;467(7318):929–934(PMID 20962839)
新聞稿(2026 年 10 月):Harvard Medical School、Broad Institute、HHMI(Medical Xpress 轉載)。
同一組的第九篇論文(棘阿米巴基因組重新註解,刊於 Cell Press Blue)與粒線體主題關係較遠,未列入。