雄性禿吃 dutasteride 比 finasteride 有效嗎？

dutasteride 治雄性禿比 finasteride 有效？917 人 24 週每平方公分多 17.68 對 11.15 根，安慰劑 −0.97；性功能副作用 10.3%、安慰劑 6.6%。只追半年，台灣屬仿單外使用。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

發表於 2026年11月3日 雄性禿論文導讀

一顆 0.5 毫克的軟膠囊，原廠那一顆是不透明的暗黃色、長橢圓形。台灣的仿單上寫著：婦女與小孩不可以碰到破掉的膠囊，因為藥會從皮膚吸收進去；吃這顆藥的男性，最後一次服藥之後六個月內不能捐血。

它叫 dutasteride。在台灣，它的許可證寫的是攝護腺肥大。在皮膚科門診，它常常出現在另一種對話裡：「finasteride 吃了一年，頭頂還是那樣，還有別的藥嗎？」

2024 年 9 月，南京醫科大學第一附屬醫院皮膚科的七位作者在《Dermatology》發表一篇綜述，把 dutasteride 治雄性禿二十多年來的研究整理成一份清單：吃的、打進頭皮的、配微針的、包成奈米顆粒的。這份清單的結論很樂觀。把它引用的原始研究一篇一篇翻回去看，樂觀的那一半大致站得住，另一半要打折。

這篇綜述怎麼挑文獻

Ding 等人 2024 年的這篇綜述只搜了一個資料庫：PubMed，關鍵詞是 androgenetic alopecia 與 dutasteride，年份從 2000 年到 2024 年 2 月。找到 183 篇，看標題與摘要刪掉 50 篇，讀全文再刪 93 篇，留下 40 篇。

被刪掉的 93 篇裡，有一類是綜述、統合分析與系統性回顧。也就是說，這篇綜述的骨架是一篇一篇的臨床試驗、前瞻與回溯研究、病例報告，沒有把別人做好的統合分析放進來計算；兩篇統合分析只在討論段被引用。它也沒有評估每篇研究的偏差風險。作者在限制段自己寫了兩件事：只搜了 PubMed，以及少數文獻因為經費與技術限制讀不到全文。

原論文的圖 1：183 篇到 40 篇的篩選過程。排除理由裡寫著「綜述、統合分析與系統性回顧」。

所以這是一篇敘述性綜述。它的價值在於把散在各處的研究排在同一張表上；它的數字，下面每一段都盡量回到原始研究去對。

兩種藥差在哪一種酵素

Dutasteride 與 finasteride 都屬於 5α 還原酶抑制劑。雄性禿的主要機轉，是 5α 還原酶把睪固酮轉成二氫睪固酮（DHT），DHT 接上毛囊的雄性素受體，壓住讓毛乳頭維持生長的 Wnt 訊號。對 DHT 敏感的毛囊一代比一代細，粗的終毛換成細軟的毳毛；生長期愈來愈短、休止期愈來愈長，頭髮還沒長長就換下一輪。

5α 還原酶有三型。第一型與第二型都在雄性禿病人的頭皮上分離出來過，第三型的訊息核糖核酸在生長期毛髮裡也測得到。Finasteride 主要抑制第二型，dutasteride 同時抑制第一型與第二型，這是兩個藥最根本的差別。

抑制得多深，綜述引了三組數字：

注意第一列和第二列的 finasteride 是 5 毫克，那是攝護腺的劑量，治落髮用的是 1 毫克。

Dutasteride 的藥物動力學，決定了它跟 finasteride 在生活上最不一樣的地方。吃下一顆 0.5 毫克軟膠囊，1 到 3 小時血中濃度到最高，平均 1.27 ng/mL；絕對生體可用率約 60%（40% 到 94%）。它在肝臟由 CYP3A4 與 CYP3A5 代謝，主要從糞便排出。穩定狀態下的終末半衰期約 5 週，停藥後 4 到 6 週血中還測得到（高於 0.1 ng/mL），這不代表 6 週後就清乾淨了。台灣仿單要求最後一次服藥後至少 6 個月內不能捐血，避免血液輸給孕婦。

半衰期長，也代表停藥之後藥效退得慢。生髮藥停了以後頭髮怎麼走，那一篇有整理 finasteride 與 dutasteride 停藥的資料：〈生髮藥停了會掉回去嗎？追到頭只有十個人〉。

吃 dutasteride 比 finasteride 多長幾根頭髮

口服 dutasteride 0.5 毫克治男性雄性禿，24 週的頭髮數比 finasteride 1 毫克多。最有力的證據是 Gubelin Harcha 等人 2014 年刊在《美國皮膚科醫學會期刊》的試驗：917 位 20 到 50 歲男性隨機分成五組，24 週後，頭頂固定一塊直徑 2.54 公分的圓形區域，dutasteride 0.5 毫克組多了 89.6 根、finasteride 1 毫克組多了 56.5 根、安慰劑組少了 4.9 根。換算成每平方公分，是 17.68 根、11.15 根、−0.97 根。這個試驗由原廠 GSK 資助，台灣有 5 個收案點。

綜述把五個試驗的 24 週數字換成同一個單位，排成一張表。下面列出其中四個；第五個 Stough 2007 的人數與時間點跟原論文對不起來，數字沒有列進來：

這幾欄的設計差很多：

• Gubelin Harcha 實際隨機 917 人，綜述的 732 是表上四組相加，另外還有一組 0.02 毫克沒列。0.5 毫克比安慰劑多 94.4 根（每個圓圈，98.33% 信賴區間 67.8 到 121.0），比 finasteride 1 毫克多 33.0 根（6.1 到 60.0）。0.1 毫克與 finasteride 1 毫克的差距是 6.5 根，信賴區間從 −20.1 到 33.1，跨過零，沒有顯示比 finasteride 好。
• Olsen 的對照是 finasteride 5 毫克。原論文摘要說的是 2.5 毫克 dutasteride 在 12 週與 24 週贏 finasteride，沒有說 0.5 毫克贏。
• Eun 是 153 位韓國男性，只比 dutasteride 0.5 毫克與安慰劑。安慰劑組也多了 4.70 根，綜述提出季節作為可能的解釋：很多人在早春入組，頭皮生長期毛髮的比例在三月達到九成以上的高峰，之後慢慢下降。
• Stough 是同卵雙胞胎試驗，原論文摘要寫的是 17 對、34 人、追蹤 12 個月，跟綜述標的 27 人、24 週對不起來；16 對完成的雙胞胎裡，有 15 對猜對了誰吃真藥，盲性實際上沒有守住。
• Shanshanwal 是印度收 90 人的開放標籤試驗，只有評估者不知道分組，沒有安慰劑組。dutasteride 組每平方公分從 223 根變 246 根，finasteride 組從 227 根變 231 根；細小的微小化毛髮，dutasteride 組從 65 根降到 57 根，finasteride 組 67 根到 66 根。

除了數毛，綜述也整理了醫師看整體照片與病人自填問卷的結果，多數試驗的方向一致：0.5 毫克比 finasteride 好、治療組比安慰劑好，但各試驗的劑量與評估工具不同。病人自評沒有贏 finasteride 的那一個試驗是 Olsen，對手是 finasteride 5 毫克。

把試驗合起來算的統合分析，結論同方向。Zhou 等人 2019 年合併 3 項隨機試驗、576 位男性，dutasteride 的總毛髮數比 finasteride 多，性慾、勃起、射精副作用兩者沒有顯著差異。Gupta 等人 2022 年的網絡統合分析放進 23 項研究，24 週總毛髮數 dutasteride 0.5 毫克排第一，比 finasteride 1 毫克每平方公分多 7.1 根（95% 信賴區間 5.1 到 9.3）；2025 年同一團隊更新到 33 項研究，dutasteride 0.5 毫克仍然排第一。

2026 年伊朗一個 46 人、24 週的單盲隨機試驗，finasteride 1 毫克與 dutasteride 0.5 毫克的毛髮密度沒有統計差異。46 人的樣本，估計還不夠精確；沒有差異，既不能證明兩個藥一樣，也不能確認兩者有差。

綜述討論段寫「口服 dutasteride 的隨機試驗都只有 24 週」，嚴格說 Stough 的雙胞胎試驗有 12 個月，但只有 17 對。大型的隨機對照試驗，到今天都停在 24 週。

吃一年、三年、五年：沒有大型隨機試驗

Dutasteride 吃超過 24 週的資料，主要來自單組追蹤與回溯病歷，其中有些有 finasteride 比較組，但都不是抽籤分組，也沒有安慰劑組；另外只有一個 17 對雙胞胎、12 個月的小型隨機試驗（前面那個盲性沒守住的 Stough）。

• 日本 52 週（Tsunemi 2016）：120 位男性吃 0.5 毫克，開放標籤、單組，110 人完成。毛髮數、毛徑與整體照片在第 26 週與第 52 週都比基線好，改善的比例 76% 到 85%。綜述寫第 52 週的毛徑與終毛數比第 26 週繼續進步；但日本藥品醫療機器綜合機構（PMDA）審查這個試驗的報告裡，頭頂圓圈內的毛髮數第 26 週多 87.3 根、第 52 週多 68.1 根，第 52 週比第 26 週少。
• 韓國 26 人（Chung 2017）：吃超過 52 週，綜述引用的自評改善或維持比例是 84.62%。
• 西班牙 307 人（Vañó-Galván 2020）：單一醫學中心的回溯研究，收「至少吃 12 個月」的病人。其中 42 人只吃 dutasteride、沒有合併其他治療，一週吃 2 到 7 次；三位皮膚科醫師看照片，38 人（90%）改善，沒有人變差。服藥頻率較高的人改善比例較高，但這是沒有對照組的回溯資料，不能當作調整用藥頻率的依據。
• 韓國 50 歲以上男性（Kang 2021）：這一筆只有 6 個月，放在這裡是因為它也是回溯比較，finasteride 1 毫克 246 人、dutasteride 0.5 毫克 249 人，照片評估 dutasteride 較好。綜述沒有寫出這是 50 歲以上的族群。
• 韓國多中心病歷（Choi GS 2022）：平均追蹤 3.4 年，dutasteride 0.5 毫克 250 人、finasteride 1 毫克 285 人。基本型分級改善的調整後發生率比是 2.06（95% 信賴區間 1.08 到 3.95）。兩組是當初醫師開什麼就是什麼，dutasteride 組年紀較大、病情較重；研究由 GSK 資助，四位作者是 GSK 員工。
• 韓國 5 年（Choi S 2024）：99 位在同一家醫院吃滿 5 年的男性，研究者評估 89.9% 改善。只收「吃滿 5 年」的人，中途停藥的人不在裡面。

這幾筆資料能說的，是「長期吃的人，多數維持或改善」。它們不能說「dutasteride 長期比 finasteride 好」，因為長期的比較沒有一筆是抽籤分組的。

finasteride 吃了沒反應，換 dutasteride 有用嗎

Finasteride 吃了半年沒有明顯進步的男性，換成 dutasteride 0.5 毫克再吃 6 個月，頭髮密度與粗細都有增加，但這個研究沒有對照組。Jung 等人 2014 年收了 35 位這樣的病人，31 人完成：每平方公分從 87 根變 96 根（多 10.3%），毛徑從 0.053 毫米變 0.063 毫米（多 18.9%）；24 人（77.4%）照片看得出改善，7 人沒有變化。6 人（17.1%）出現性功能副作用，都是暫時的。

研究裡沒有一組「繼續吃 finasteride」的人。Finasteride 第二年本來就可能比第一年好，多吃 6 個月的進步，有多少是換藥換來的，這個設計分不出來。

綜述用來說明「finasteride 不夠力」的背景數字，出自 1998 年 finasteride 的關鍵試驗（Kaufman 等，1,553 位 18 到 41 歲男性）：綜述引用的照片評估改善比例，第一年 48%、第二年 66%，並寫安慰劑組是 7%。綜述把它反過來寫成「52% 與 34% 沒有改善」。「沒有被評為改善」包括維持不變，不等於變差。日本 801 位男性吃 finasteride 5 年的追蹤裡，開始治療時 40 歲以上、分級較嚴重，是效果不足的兩個獨立危險因子。

性功能副作用：數字要跟安慰劑一起看

Dutasteride 治雄性禿最常見的副作用是性功能方面的：性慾改變、勃起障礙、射精障礙，少數是乳房變大或乳房壓痛。在 917 人的試驗裡，24 週內出現性功能副作用的比例，dutasteride 0.5 毫克 10.3%、finasteride 1 毫克 13.4%、安慰劑 6.6%；另一個專門研究性功能的 117 人隨機試驗，dutasteride 16%、安慰劑 8%。多半在前 3 到 6 個月出現，輕到中度，多數在治療中或停藥後恢復。

DHT 在勃起生理裡有角色：它參與活化一氧化氮合成酶、增加陰莖組織的血流。綜述引的機轉文獻認為，DHT 長期不足還可能讓陰莖海綿體的平滑肌細胞凋亡、結締組織增加，讓組織的順應性變差。

綜述把四個隨機雙盲試驗的性功能副作用排成一張表：

Olsen 那幾列的合計，是綜述把幾個分項加起來的，原論文沒有給總比例；同一個人可能同時有兩項，相加出來的不是「出現副作用的人的比例」。綜述討論段寫「dutasteride 的性功能副作用 2% 到 16%」，那個 2% 就是這樣加出來的，不能當作下限。比較穩的是有安慰劑並排的兩組：Gubelin Harcha 的 10.3% 對 6.6%，Tsai 的 16% 對 8%。

Tsai 等人 2018 年的試驗前 24 週雙盲，後 24 週全部改吃 dutasteride。雙盲期 dutasteride 組的性功能副作用約是安慰劑的兩倍；開放期整體降到 5%。所有副作用都是輕到中度，大多出現在開始吃的前 3 個月，在治療中或停藥後恢復，沒有人因此停藥。用國際勃起功能指標（IIEF）的勃起功能分數看，安慰劑組 24 週內穩定，dutasteride 組在第 12 週與第 24 週有變差的趨勢。

日本那個 120 人、52 週的單組研究，藥物相關副作用 17%，性功能副作用 15.8%（19 人），以勃起障礙與性慾下降為主，前 6 個月多、後 6 個月少。綜述寫這 19 人裡，6 人在治療期間緩解，13 人在停藥後 6 個月的追蹤期內恢復。

西班牙那 307 人的回溯研究裡，有一小群每週只吃 3 顆以下的低劑量病人，沒有記錄到副作用；人數少、又是回溯資料，不能據此說低頻率吃比較安全。綜述在這裡把藥名寫成了「0.5 毫克 finasteride 每週 2 到 3 次」，原論文寫的是 dutasteride。

2019 年一篇統合分析放進 15 個雄性禿的隨機雙盲安慰劑對照試驗、4,495 人：5α 還原酶抑制劑整體讓性功能障礙的相對風險變成 1.57 倍（95% 信賴區間 1.19 到 2.08）。單看 dutasteride 是 1.37 倍（0.81 到 2.32），沒有統計意義。dutasteride 的試驗少、人數不多，這個結果估計得不精確，不能解讀成沒有風險。作者的結論是：現有資料不足以確定 dutasteride 0.5 毫克治雄性禿的副作用風險。

性功能副作用的數字，還會被「有沒有先講」影響。一個 120 位攝護腺肥大病人吃 finasteride 5 毫克的試驗，事先被告知可能有性功能副作用的那組，43.6% 回報出現；沒被告知的那組是 15.3%，差了將近三倍。很多試驗的性功能副作用，是研究者問、病人答，沒有用 IIEF 這類標準化量表；綜述作者建議往後的試驗要用。

綜述也引了攝護腺肥大的 4 年資料：每天吃 dutasteride 0.5 毫克，性慾下降的發生率第一年 3.7%、第二年 0.6%、第三年 0.4%、第四年 0.1%。這幾個數字是「每一年新發生」的比例，不是已經出現的人好了；而且後兩年是開放延伸期，所有人都吃 dutasteride，沒有安慰劑可比。Finasteride 1 毫克治雄性禿的 5 年資料也有類似的下降，第一年 4.4%、第五年 0.6%。

精蟲、情緒與攝護腺指數

Dutasteride 對精液的影響，研究是在健康男性身上做的。Amory 等人 2007 年把 99 位健康男性隨機分到 dutasteride 0.5 毫克、finasteride 5 毫克或安慰劑，吃一年。第 26 週，總精蟲數 dutasteride 組比自己的基線少 28.6%、finasteride 組少 34.3%，有統計意義；第 52 週分別少 24.9% 與 16.2%，這時已經沒有統計意義。精液量少 29.7% 與 14.5%（只有 dutasteride 達到統計意義），精蟲濃度少 3.2% 與 7.4%（都沒有統計意義），活動力在治療期與停藥後的追蹤期都少了 6% 到 12%，形態沒有變化。作者認為這些變化看起來可逆，但這不代表每個人停藥後都完全回到原樣，精液數字也不能直接換算成不孕的機率。這些百分比都是跟自己的基線比；有計畫生育的人，開藥前要先講。同一篇研究也出現在〈長庚新增自費基因檢測，跟皮膚科有什麼關係？〉的男性不孕那一段。

情緒方面，5α 還原酶也參與大腦裡神經類固醇的合成。動物研究裡，它把黃體素轉成 5α-二氫黃體素，再轉成作用很強的神經類固醇 3α,5α-四氫黃體素，這類分子在動物身上有抗憂鬱、抗焦慮的作用。日本那 120 人的研究用哥倫比亞自殺嚴重度量表追蹤，52 週內 1 人出現自殺意念、2 人有憂鬱症狀；西班牙那 307 人裡，3 人出現情緒障礙。

大型觀察性研究的結果不一致：

• Deng 2020 統合分析：6 項研究、265,672 人，調整後的相對風險 1.09（95% 信賴區間 1.01 到 1.17）；分開看，dutasteride 1.53（1.37 到 1.70），finasteride 沒有統計意義。綜述在討論段把這一篇和下一篇放在一起，寫成「兩個藥的風險沒有差別」；這篇的分組結果是 dutasteride 達到統計意義、finasteride 沒有。一個有、一個沒有，不等於兩藥之間有差，但也撐不起「沒有差別」這句話。
• Garcia-Argibay 2022：瑞典 2,236,876 位 50 到 90 歲男性，憂鬱的風險比 finasteride 1.61、dutasteride 1.68，兩藥沒有差別；跟自殺沒有關聯。
• Uleri 2024 與 Fraenza 2026 兩篇較新的統合分析：5α 還原酶抑制劑與憂鬱、自殺的關聯都沒有統計意義。

這些研究的族群，多半是吃攝護腺藥的年長男性（瑞典那篇開始用藥的中位年齡是 73 歲），套到 20 到 40 歲吃藥治落髮的男性身上要打折。綜述作者的建議是：往後的試驗要用貝克憂鬱量表（BDI）或醫院焦慮憂鬱量表（HADS），在治療前與治療中都評估。曾經有憂鬱病史或相關危險因子的人，開藥前要讓醫師知道。

攝護腺特異抗原（PSA）是另一件要先講的事。5α 還原酶抑制劑會讓血中的 PSA 降低約 50%，健檢的 PSA 數字因此會被低估，在有做 PSA 篩檢的族群裡，診斷前用過這類藥跟攝護腺癌診斷較晚、預後較差有關。吃 dutasteride 的人，抽 PSA 之前要告訴醫師自己在吃這個藥。

REDUCE 試驗把 50 到 75 歲、PSA 偏高、曾有一次切片陰性的高風險男性隨機分到 dutasteride 或安慰劑，4 年內切片發現攝護腺癌的相對風險降低 22.8%（95% 信賴區間 15.2 到 29.8），切片發現癌症的人數是 3,305 人中 659 人對 3,424 人中 858 人，降低的全部是 Gleason 6 分以下的低惡性度癌症。Gleason 7 到 10 分整體兩組沒有差別；但第 3 到第 4 年，Gleason 8 到 10 分的高惡性度癌症，dutasteride 組 12 例、安慰劑組 1 例，這個訊號要分開看。這些研究的受試者平均超過 60 歲，雄性禿試驗的受試者平均不超過 50 歲；綜述寫目前沒有雄性禿病人吃 dutasteride 後得攝護腺癌的報告，但現有的雄性禿試驗都太短、太小，回答不了年輕人長期吃的攝護腺癌風險。

其他副作用只有零星報告。一位 25 歲男性隔天吃 0.5 毫克治落髮，9 個月後出現腦靜脈竇血栓，沒有其他容易血栓的因素，作者推測跟 dutasteride 讓雌激素上升有關；這是單一病例。另有兩篇綜述認為，長期壓低 DHT 可能跟脂肪肝、胰島素阻抗、第二型糖尿病、乾眼、腎功能有關，屬於推論，還沒有臨床試驗證實。

台灣：核准過五年，現在只剩攝護腺適應症

Dutasteride 在台灣曾經有雄性禿的許可證，截至 2026 年 11 月已經沒有了。原廠的 dutasteride 0.5 毫克軟膠囊在 2016 年 10 月 7 日拿到「雄性禿（雄性激素造成的禿頭）」的許可證，2021 年 6 月 24 日由藥商自請註銷。現在台灣所有有效的 dutasteride 許可證，包括原廠與學名藥、以及跟 tamsulosin 合在一起的複方，適應症都是攝護腺肥大。用 dutasteride 治雄性禿，在台灣屬於仿單外使用。

綜述寫「只有韓國與日本核准 dutasteride 治男性雄性禿」。韓國是 2009 年；日本是 2015 年，而且日本核准的常規劑量是 0.1 毫克、必要時加到 0.5 毫克，跟其他國家習慣的 0.5 毫克不一樣。美國食品藥物管理局只核准 dutasteride 治攝護腺肥大，治雄性禿核准的只有外用 minoxidil 與口服 finasteride 兩種。

所以在台灣拿到這個藥，藥袋上印的常常是攝護腺用藥的名字，例如原廠的適尿通（Avodart，dutasteride），或各家學名藥的品名。藥袋上寫攝護腺肥大，是因為台灣現有的許可證只有這個適應症。用在落髮屬於仿單外使用：台灣過去那張雄性禿許可證已經註銷，現行的許可證沒有這個適應症；開藥前，醫師應該說明為什麼考慮它、有哪些已核准的選項，以及可能的代價。

台灣仿單有兩條規定跟家人有關：婦女與兒童禁用，而且膠囊破損時要避免接觸，因為藥可以經皮膚吸收；懷孕或可能懷孕的女性尤其不能碰，男胎的外生殖器發育需要 DHT。吃藥的男性，最後一次服藥後至少 6 個月內不要捐血。

希望減少全身藥物暴露的人，可以跟醫師討論外用 finasteride，台灣在 2025 年核准了噴劑；外用仍然會有一部分吸收到全身，不能當作沒有全身副作用：〈紛永維®（Finjuve）外用柔沛：雄性禿的一年數據〉。

打進頭皮、配微針：研究都很小，全身吸收多少還不知道

把 dutasteride 打進頭皮（中胚層注射，mesotherapy）的研究都很小，用的多半是混了其他生髮成分的配方。中胚層注射是把低劑量的藥打進真皮層，讓藥在局部停留久一點，理論上可以用較少的藥、間隔較長的時間。綜述整理了三個有對照組的研究，下表列出其中能回頭核對原文的兩個，治療結束時照片評估改善的比例：

這張表要分開看：

• 這幾個研究的 dutasteride 配方都加了泛醇（D-panthenol）與生物素，這兩種成分本身也被認為跟頭髮生長有關。
• Sobhy 是唯一把「只打 dutasteride」單獨分出來的研究：90 位男性分三組、每組 30 人，打 9 次、約 19 到 20 週。只打 dutasteride 跟打生理食鹽水，改善都是 30%；差別在變差的人，食鹽水組有 30% 變差，dutasteride 組沒有人變差。論文沒有交代怎麼抽籤、有沒有盲性評估。
• Moftah 的 126 位女性，86 人打 dutasteride 配方、40 人打食鹽水，打 12 次、18 週。原論文摘要沒有寫是隨機分組。
• 綜述另外引了一個 28 人的前導研究（Abdallah 2009），刊在區域性期刊、沒有收錄在 PubMed，原始結果無法核對，這裡不列它的數字。

注射的副作用主要是打針本身：Moftah 的試驗裡，注射時疼痛 82.6%，打食鹽水的對照組 80%；打完頭痛 22.1%，對照組 30%，比打藥的還多。頭皮癢只出現在治療組（3.5%）。疼痛通常很快消退，少數人持續幾小時到兩天；頭痛不超過一天。少見的有前額水腫、類似血管性水腫的接觸性皮膚炎，還有兩例打完反而出現斑塊狀的非疤痕性掉髮（綜述在討論段誤寫成疤痕性）。頭皮血管豐富，打進去的 dutasteride 會不會被吸收到全身，目前不知道：Sobhy 的試驗裡打藥組精液量、精蟲濃度與活動力有下降，但沒有統計意義，有 2 人的精蟲濃度明顯下降，約 3 個月後回到基線。

2025 年的網絡統合分析把頭皮注射 dutasteride 跟口服放在一起比，注射明顯不如口服 0.5 毫克。頭皮注射整體的證據，之前那篇系統性回顧有更完整的整理：〈讀完一篇雄性禿注射治療的系統性回顧〉。

微針加 dutasteride 只有一個 34 位男性、20 週的試驗：一組微針加 0.01% dutasteride 藥水，一組微針加生理食鹽水。整體照片評估明顯改善的，dutasteride 組 52.9%、食鹽水組 17.6%。頭皮發紅、敏感的副作用兩組都超過八成（食鹽水組 88.2%），持續不超過 36 小時；兩組都這麼高，主要應該是微針本身造成的。這個試驗是一封研究信函，沒有摘要。微針在頭皮上的其他風險，另一篇有寫：〈微針治療的黑天鵝：一個被忽視的頭髮危機正在診間蔓延〉。

女性落髮：只有病例報告與一個回溯研究

Dutasteride 用在女性雄性禿的證據很少，而且有懷孕的風險。綜述找到的是：

• 一位 46 歲女性，minoxidil 沒效、finasteride 只有一點效果，換 dutasteride 0.5 毫克吃 6 個月明顯改善，沒有副作用。
• 一位 70 歲乳癌女性，接受抑制雌激素的治療後瀰漫性掉髮，吃 dutasteride 0.5 毫克加擦 5% minoxidil，3 個月開始改善，18 個月明顯改善。
• 一個回溯研究（Boersma 2014），從 3,500 位女性的資料裡挑出 dutasteride 0.15 毫克 60 人與 finasteride 1.25 毫克 60 人，吃 3 年。頭髮變粗的比例 dutasteride 83.3%、finasteride 81.7%。綜述寫「65.6% 的人整體外觀改善」，原論文的 65.6% 是三位評審看治療後照片、評為比較好的照片張數比例，不是病人的比例；finasteride 是 68.9%。綜述沒有寫 finasteride 那一組。兩組都沒有安慰劑。

可能懷孕的女性不能吃 5α 還原酶抑制劑。停經後女性用這類藥的討論，可以看〈給男性的紛永維（Finjuve），停經後女性能用嗎？〉。

奈米載體：還沒有碰到人

Dutasteride 很親油、幾乎不溶於水，很難做成一般擦頭皮的藥水。微脂體與奈米顆粒可以把藥包在裡面、再分散在水性配方裡，而且奈米顆粒天生容易往毛囊的開口聚集，調整形狀、表面電荷與聚集狀態，還能讓它更往毛囊走。

綜述寫這類製劑「還在動物實驗階段」。它引的三篇研究，用的是切下來的老鼠腹部皮膚與豬耳皮膚，測藥物滲透與停在毛囊的量，沒有在活的動物身上試，也還沒有人體試驗。從這一步到藥局，中間還隔著動物的藥物動力學與毒理、人體安全性試驗、病人的隨機雙盲試驗。

這篇綜述沒有寫對的地方

把綜述的數字逐一對回原始研究，有幾處要更正：

• 西班牙研究裡「每週 2 到 3 次的 0.5 毫克 finasteride」，原文是低劑量 dutasteride。
• 頭皮注射後的掉髮，綜述討論段寫成疤痕性，原始病例報告是非疤痕性。
• 憂鬱風險「兩個藥沒有差別」，綜述引的兩篇裡只有一篇支持這句話。
• 奈米載體寫成「動物實驗」，實際是切下來的動物皮膚。
• 1998 年 finasteride 試驗寫 1,879 人，原論文摘要是 1,553 人。
• 「只有韓國、日本核准」，漏了台灣 2016 到 2021 年那一段。
• 女性研究的 65.6% 是照片張數，不是人數。

這些錯誤大多不改變綜述的主要結論：口服 dutasteride 0.5 毫克在 24 週內長得比 finasteride 多，代價是性功能副作用，比例高於安慰劑、接近 finasteride。它們改變的是細節的可信度，以及「長期」「注射」「奈米」那幾段的樂觀程度。

出現這些情況要回診

吃 dutasteride 期間，以下情況要回診或就醫：

• 情緒持續低落、對事情失去興趣，或出現傷害自己的念頭：立刻就醫或撥打安心專線 1925，不要等到下次回診；有立即危險，撥 119。
• 出現勃起、射精或性慾的變化，已經造成困擾，或停藥後仍然持續：跟開藥的醫師討論，不必忍好幾個月。
• 乳房變大、壓痛；摸到硬塊或乳頭有分泌物，盡快就醫，不要等到下次回診。
• 打完頭皮注射後，額頭、眼皮或臉明顯腫起來，或出現喉嚨緊、呼吸不順：立刻就醫。
• 打針的地方紅腫熱痛、化膿，或出現一塊一塊的掉髮：回診。
• 懷孕或可能懷孕的家人碰到破掉的膠囊：用肥皂和水清洗，並告訴她的婦產科醫師。
• 要做 PSA 檢查、攝護腺評估，或家人計畫懷孕：先告訴醫師你在吃 dutasteride。

另外，掉髮不一定是雄性禿。突然大量掉、或掉了超過半年還沒停，先分清楚是哪一種：〈掉頭髮是雄性禿還是休止期落髮？先看時間的形狀〉。

這篇真正留下的問題

南京這篇綜述替 dutasteride 治雄性禿畫了一張地圖：吃的那條路有大型隨機試驗與統合分析，但只走到 24 週；打的、塗的、包成奈米顆粒的那幾條路，都還在起點附近。

對一位 finasteride 吃了一年、頭頂還是那樣的人來說，這篇能告訴他的是：在一般雄性禿男性的 24 週試驗裡，dutasteride 0.5 毫克平均比 finasteride 1 毫克多長一些，個人反應不一；性功能副作用比安慰劑多（10.3% 對 6.6%），跟 finasteride 1 毫克（13.4%）接近。像他這樣已經吃過 finasteride 的人換藥能多長多少，只有一個 31 人、沒有對照組的研究。而且他拿到的會是一顆藥證上寫著攝護腺的藥。它不能告訴他的是：吃五年、十年，比 finasteride 好多少，代價又是多少。那一張表，到今天還沒有人用抽籤的方式填過。

各項藥物在台灣的核准適應症、健保給付條件與用法，請洽主治醫師。

參考文獻

1. Ding Y 等，Dutasteride for the Treatment of Androgenetic Alopecia: An Updated Review，Dermatology 2024;240(5-6):833–843 doi:10.1159/000541395
2. Olsen EA 等，The importance of dual 5alpha-reductase inhibition in the treatment of male pattern hair loss: results of a randomized placebo-controlled study of dutasteride versus finasteride，J Am Acad Dermatol 2006;55(6):1014–1023 doi:10.1016/j.jaad.2006.05.007
3. Hobo Y 等，Evaluation of the therapeutic effects of AGA drugs by measuring finasteride, dutasteride, and dihydrotestosterone in hair，Clin Chim Acta 2023;547:117456 doi:10.1016/j.cca.2023.117456
4. Gubelin Harcha W 等，A randomized, active- and placebo-controlled study of the efficacy and safety of different doses of dutasteride versus placebo and finasteride in the treatment of male subjects with androgenetic alopecia，J Am Acad Dermatol 2014;70(3):489–498.e3 doi:10.1016/j.jaad.2013.10.049
5. Eun HC 等，Efficacy, safety, and tolerability of dutasteride 0.5 mg once daily in male patients with male pattern hair loss: a randomized, double-blind, placebo-controlled, phase III study，J Am Acad Dermatol 2010;63(2):252–258 doi:10.1016/j.jaad.2009.09.018
6. Stough D，Dutasteride improves male pattern hair loss in a randomized study in identical twins，J Cosmet Dermatol 2007;6(1):9–13 doi:10.1111/j.1473-2165.2007.00297.x
7. Shanshanwal SJ 等，Superiority of dutasteride over finasteride in hair regrowth and reversal of miniaturization in men with androgenetic alopecia: a randomized controlled open-label, evaluator-blinded study，Indian J Dermatol Venereol Leprol 2017;83(1):47–54 doi:10.4103/0378-6323.188652
8. Zhou Z 等，The efficacy and safety of dutasteride compared with finasteride in treating men with androgenetic alopecia: a systematic review and meta-analysis，Clin Interv Aging 2019;14:399–406 doi:10.2147/CIA.S192435
9. Gupta AK 等，Relative efficacy of minoxidil and the 5-α reductase inhibitors in androgenetic alopecia treatment of male patients: a network meta-analysis，JAMA Dermatol 2022;158(3):266–274 doi:10.1001/jamadermatol.2021.5743
10. Gupta AK 等，Comparative Efficacy of Minoxidil and 5-Alpha Reductase Inhibitors Monotherapy for Male Pattern Hair Loss: Network Meta-Analysis Study of Current Empirical Evidence，J Cosmet Dermatol 2025;24(7):e70320 doi:10.1111/jocd.70320
11. Poostiyan N 等，Efficacy and safety of oral finasteride versus dutasteride in moderate-to-severe androgenetic alopecia in males based on trichoscopic and laboratory findings: a clinical comparison in Iran，J Dermatolog Treat 2026;37(1):2583849 doi:10.1080/09546634.2025.2583849
12. Tsunemi Y 等，Long-term safety and efficacy of dutasteride in the treatment of male patients with androgenetic alopecia，J Dermatol 2016;43(9):1051–1058 doi:10.1111/1346-8138.13310
13. Chung HC 等，Long-term efficacy and safety of the dual 5-alpha reductase blocker dutasteride on male androgenetic alopecia patients，J Dermatol 2017;44(12):1408–1409 doi:10.1111/1346-8138.13710
14. Vañó-Galván S 等，Effectiveness and safety of oral dutasteride for male androgenetic alopecia in real clinical practice: a descriptive monocentric study，Dermatol Ther 2020;33(1):e13182 doi:10.1111/dth.13182
15. Kang MJ 等，5α-Reductase inhibitors in men aged 50 years or older with androgenetic alopecia: a retrospective study，J Am Acad Dermatol 2021;84(1):172–173 doi:10.1016/j.jaad.2020.04.051
16. Choi GS 等，Long-term effectiveness and safety of dutasteride versus finasteride in patients with male androgenic alopecia in South Korea: a multicentre chart review study，Ann Dermatol 2022;34(5):349–359 doi:10.5021/ad.22.027
17. Choi S 等，Long-term efficacy and safety of dutasteride 0.5 mg in Korean men with androgenetic alopecia: 5-year data demonstrating clinical improvement with sustained efficacy，J Dermatol 2024;51(5):684–690 doi:10.1111/1346-8138.17138
18. Jung JY 等，Effect of dutasteride 0.5 mg/d in men with androgenetic alopecia recalcitrant to finasteride，Int J Dermatol 2014;53(11):1351–1357 doi:10.1111/ijd.12060
19. Kaufman KD 等，Finasteride in the treatment of men with androgenetic alopecia. Finasteride Male Pattern Hair Loss Study Group，J Am Acad Dermatol 1998;39(4 Pt 1):578–589 doi:10.1016/s0190-9622(98)70007-6
20. Yoshitake T 等，Five-year efficacy of finasteride in 801 Japanese men with androgenetic alopecia，J Dermatol 2015;42(7):735–738 doi:10.1111/1346-8138.12890
21. Traish AM，Post-finasteride syndrome: a surmountable challenge for clinicians，Fertil Steril 2020;113(1):21–50 doi:10.1016/j.fertnstert.2019.11.030
22. Tsai TF 等，Prospective randomized study of sexual function in men taking dutasteride for the treatment of androgenetic alopecia，J Dermatol 2018;45(7):799–804 doi:10.1111/1346-8138.14329
23. Lee S 等，Adverse sexual effects of treatment with finasteride or dutasteride for male androgenetic alopecia: a systematic review and meta-analysis，Acta Derm Venereol 2019;99(1):12–17 doi:10.2340/00015555-3035
24. Mondaini N 等，Finasteride 5 mg and sexual side effects: how many of these are related to a nocebo phenomenon?，J Sex Med 2007;4(6):1708–1712 doi:10.1111/j.1743-6109.2007.00563.x
25. Debruyne F 等，Efficacy and safety of long-term treatment with the dual 5 alpha-reductase inhibitor dutasteride in men with symptomatic benign prostatic hyperplasia，Eur Urol 2004;46(4):488–494 doi:10.1016/j.eururo.2004.05.008
26. Finasteride Male Pattern Hair Loss Study Group，Long-term (5-year) multinational experience with finasteride 1 mg in the treatment of men with androgenetic alopecia，Eur J Dermatol 2002;12(1):38–49
27. Amory JK 等，The effect of 5alpha-reductase inhibition with dutasteride and finasteride on semen parameters and serum hormones in healthy men，J Clin Endocrinol Metab 2007;92(5):1659–1665 doi:10.1210/jc.2006-2203
28. Deng T 等，Association between 5-alpha reductase inhibitor use and the risk of depression: a meta-analysis，Urol J 2020;18(2):144–150 doi:10.22037/uj.v16i7.5866
29. Garcia-Argibay M 等，Association of 5α-reductase inhibitors with dementia, depression, and suicide，JAMA Netw Open 2022;5(12):e2248135 doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.48135
30. Uleri A 等，Association of 5α-Reductase Inhibitors with Depression and Suicide: A Mini Systematic Review and Meta-analysis，Eur Urol Focus 2024;10(5):751–753 doi:10.1016/j.euf.2024.04.009
31. Fraenza F 等，5-α-reductase inhibitors and the risk of suicide and neuropsychiatric symptoms: a meta-analysis of observational studies，Front Urol 2026;6:1881635 doi:10.3389/fruro.2026.1881635
32. Sarkar RR 等，Association of treatment with 5α-reductase inhibitors with time to diagnosis and mortality in prostate cancer，JAMA Intern Med 2019;179(6):812–819 doi:10.1001/jamainternmed.2019.0280
33. Andriole GL 等，Effect of dutasteride on the risk of prostate cancer，N Engl J Med 2010;362(13):1192–1202 doi:10.1056/NEJMoa0908127
34. Choi BK 等，Cerebral venous sinus thrombosis associated with dutasteride use，Yonsei Med J 2020;61(6):553–555 doi:10.3349/ymj.2020.61.6.553
35. Traish AM，Health risks associated with long-term finasteride and dutasteride use: it’s time to sound the alarm，World J Mens Health 2020;38(3):323–337 doi:10.5534/wjmh.200012
36. Sobhy N 等，Evaluation of the effect of injection of dutasteride as mesotherapeutic tool in treatment of androgenetic alopecia in males，Our Dermatol Online 2013;4(1):40–45 doi:10.7241/ourd.20131.08
37. Moftah N 等，Mesotherapy using dutasteride-containing preparation in treatment of female pattern hair loss: photographic, morphometric and ultrustructural evaluation，J Eur Acad Dermatol Venereol 2013;27(6):686–693 doi:10.1111/j.1468-3083.2012.04535.x
38. Abdallah M 等，Mesotherapy using dutasteride-containing solution in male pattern hair loss: a controlled pilot study，J Pan-Arab League Dermatologists 2009;20
39. Melo DF 等，Frontal edema due to mesotherapy for androgenetic alopecia: a case series，Dermatol Ther 2022;35(2):e15247 doi:10.1111/dth.15247
40. Magdaleno-Tapial J 等，Angioedema-like contact dermatitis caused by mesotherapy with dutasteride，Contact Dermatitis 2020;83(3):246–247 doi:10.1111/cod.13585
41. Reguero Del Cura L 等，Two cases of paradoxical nonscarring alopecia after mesotherapy with dutasteride，Skin Appendage Disord 2022;8(1):46–48 doi:10.1159/000518043
42. Sánchez-Meza E 等，Microneedling plus topical dutasteride solution for androgenetic alopecia: a randomized placebo-controlled study，J Eur Acad Dermatol Venereol 2022;36(10):e806–e808 doi:10.1111/jdv.18285
43. Olszewska M 等，Effective treatment of female androgenic alopecia with dutasteride，J Drugs Dermatol 2005;4(5):637–640
44. Dubin C 等，Hair regrowth in endocrine therapy alopecia with dutasteride treatment in woman with estrogen positive breast cancer，JAAD Case Rep 2023;35:5–7 doi:10.1016/j.jdcr.2023.02.021
45. Boersma IH 等，The effectiveness of finasteride and dutasteride used for 3 years in women with androgenetic alopecia，Indian J Dermatol Venereol Leprol 2014;80(6):521–525 doi:10.4103/0378-6323.144162
46. Sharma P 等，Development and characterization of dutasteride bearing liposomal systems for topical use，Curr Drug Discov Technol 2011;8(2):136–145 doi:10.2174/157016311795563901
47. Noor NM 等，Engineered dutasteride-lipid based nanoparticle (DST-LNP) system using oleic and stearic acid for topical delivery，Bioengineering 2022;9(1):11 doi:10.3390/bioengineering9010011
48. Ushirobira CY 等，Dutasteride nanocapsules for hair follicle targeting: effect of chitosan-coating and physical stimulus，Int J Biol Macromol 2020;151:56–61 doi:10.1016/j.ijbiomac.2020.02.143
49. Pharmaceuticals and Medical Devices Agency，Report on the Deliberation Results: Zagallo Capsules 0.1 mg / 0.5 mg（dutasteride），2015
50. 衛生福利部食品藥物管理署，全部藥品許可證資料集（dutasteride 各許可證，含衛部藥輸字第 026888 號，2016-10-07 核發、2021-06-24 註銷）