雷射前先吃止痛新藥 suzetrigine,就不痛了嗎?
雷射前先吃止痛新藥 suzetrigine,真的就不痛?紐約雷射診所說病人從 8 分降到 0 到 2 分,但沒有人數、沒有對照組;藥效高峰在服藥後約 3 小時,台灣尚未核准。
研究走到哪一步
標的是研究怎麼做的,不是療效分數,也不代表推薦。
研究走到哪一步(這是研究的做法,不是療效分數):第 1 題「療程前先吃,雷射、超音波會不會比較不痛?」,人體觀察,五步裡的第 3 步;第 2 題「跟安慰劑、鴉片類止痛藥比,止痛效果多大?」,隨機試驗,五步裡的第 4 步。
這篇並陳兩個問題,各自走到不同的一步:
- 療程前先吃,雷射、超音波會不會比較不痛? 人體觀察 紐約一家雷射診所醫師的經驗分享,沒有交代人數、沒有對照組;疼痛分數是同一批病人前後不同次療程的自評。
- 跟安慰劑、鴉片類止痛藥比,止痛效果多大? 隨機試驗 腹部整形與拇趾外翻術後共 2,191 人,雙盲、同時對照安慰劑與 hydrocodone 複方:兩個都贏過安慰劑;對上鴉片複方,一個打平、一個落後。
這條刻度是什麼?
醫學上一個新想法,通常依序走過五步:先在培養皿裡的細胞上試(體外細胞),再到動物身上,再到人身上觀察,接著做抽籤分組、跟對照組比較的隨機試驗,最後把多項試驗合起來看(統合分析、系統性回顧)。
這條刻度只標出這篇文章談的研究走到哪一步。它不是療效分數,也不代表推薦。走得比較後面的研究,結論通常比較站得住——不論那個結論是「有差別」還是「沒差別」。它仍然可能有限制,文章裡會寫出來。專家共識與治療指引不是一項研究,不放在刻度上。
等級依原始論文的研究方法判讀:看產生這個答案的那一項研究是怎麼做的,不看人數多少、期刊名氣或論文標題怎麼自稱。動物實驗就算隨機分組,仍然是「動物」;沒有用抽籤決定誰接受哪種處置的人體研究(例如回溯病歷分析),不論人數多少都是「人體觀察」。一篇文章談好幾項研究時,不取平均、也不取最高,而是挑出文章真正在回答的問題,各自標出那一格。
敷麻藥的那段時間,是皮膚科診所裡最安靜的時刻。病人坐在角落,臉上抹一層白色藥膏、蓋著保鮮膜,滑手機等四十分鐘。打 1726 奈米的痘痘雷射,或是做高能量的超音波拉提,這段等待幾乎省不掉;藥膏擦了,最痛的那幾發還是會讓人縮一下。
2026 年 10 月 26 日,美國皮膚外科醫學會的期刊《Dermatologic Surgery》登出一篇兩頁的短文。三位作者來自紐約 Roy Geronemus 醫師的雷射診所,其中兩位同時在紐約大學朗格尼醫學中心皮膚科。他們寫道:過去六個月,一顆口服止痛藥「大幅改變了我們的執業方式」。
那顆藥叫 suzetrigine,美國的商品名是 Journavx。2025 年 1 月 30 日 FDA 核准,是二十多年來第一個全新機轉的止痛藥。核准的用途是治療成人中度到重度的急性疼痛,例如手術後的傷口痛。紐約這家診所做的事不在仿單上:讓病人在雷射之前先吃,看療程會不會比較不痛。
紐約一家雷射診所在療程前讓病人服用止痛新藥 suzetrigine,醫師觀察到原本自評 6 到 10 分痛的病人,降到 0 到 2 分。但這是經驗分享,沒有交代人數、沒有對照組,作者自己也說需要研究定量驗證。藥本身的三期試驗做的是手術後止痛:贏過安慰劑,對上低劑量鴉片複方一次打平、一次落後;服藥後血中濃度要約 3 小時才到高峰。台灣目前沒有核准,拿不到這個藥。

紐約那家診所怎麼用
作者的做法寫得很具體。病人在療程前 45 到 60 分鐘到診所,護理師一邊塗外用麻藥(2.5% lidocaine 加 2.5% prilocaine 的混合藥膏,就是一般說的麻藥膏),一邊讓病人吞下 suzetrigine,劑量照美國仿單的起始劑量。服藥前兩小時最好空腹,讓藥吸收得快一點。趕時間的病人,他們甚至把敷麻藥的時間縮到 20 到 30 分鐘,病人還是撐得過去。
一開始他們只給兩種療程用:1726 奈米的痘痘雷射,以及高強度、高頻的平行超音波。挑這兩種,是因為病人常喊痛。原文沒寫是哪一台機器。
他們描述的變化很戲劇化。原本在疼痛量表上自評 6 分、8 分、甚至 10 分的病人,做同一種療程,吃藥之後經常只說 0、1 或 2 分。能量最高的那幾發,連平常很能忍的人都會皺眉,現在病人看起來、也自己說,像是沒感覺到。
接下來,凡是「可能中等程度不舒服」的療程,他們都開始提供。文中舉了兩個病人。
一位女性病人做痘痘雷射前吃了藥,同一天下午去做雷射除刺青,打局部麻醉的那幾針幾乎不痛。當天稍晚,她為了做腦部核磁共振,拆下再裝回身上二十幾個穿環——她有腦瘤,每個月都要追蹤一次,每個月都要拆一次。以前每次都很痛,這次幾乎不痛。
另一位是葡萄酒色斑的病人,從 1988 年開始做雷射。她在血管胎記基金會的 Facebook 社團寫:「這次不只是最不痛的一次,是完全不痛。這改變了我的人生。」這一句,論文直接列為參考文獻第 4 筆。
作者也寫到,他們把這個藥用在自己和家人身上。一位家人膝關節置換手術後吃 suzetrigine,整個恢復期沒用到鴉片類止痛藥。
他們現在的做法是看診前先開好藥,讓病人在家裡先吃,到診所時剛好碰上藥效高峰。作者算的是診所這一端的帳:如果病人可以少敷、甚至不敷麻藥,診所就不需要那麼大的敷麻區,護理師不用花時間塗藥膏,預約也不必卡著那四十分鐘。他們預期這顆藥可能還適合莫氏手術(Mohs,皮膚癌的分層切除手術)、牙科、各種門診和床邊的小處置。
這篇論文沒有量的東西
原文的欄目叫「How We Do It」,是同業之間分享做法的短文。全篇沒有方法段,沒有寫用了幾個病人,沒有對照組,疼痛分數沒有統計,最強烈的那句證詞出自病友社團的貼文。作者在最後一段自己寫了:未來的研究應該要「定量」評估它的好處。
讀這篇的時候,有幾個問題原文沒有回答。
疼痛從 8 分降到 1 分,是跟誰比? 跟同一個病人「上一次」的記憶比。上一次的參數、敷麻時間、當天的心情,都可能不一樣。病人知道自己吃了新藥,醫師也知道,這是止痛研究最難排除的期待效應。這個藥自己就有一個例子:它在腰薦神經根痛(俗稱坐骨神經痛的一種)的第二期試驗裡,十二週後藥物組的腿痛降了 2.02 分,安慰劑組降了 1.98 分,兩組分不開。安慰劑在疼痛裡的力量,大到可以吃掉一整個試驗。
服藥時間對不對? 美國仿單寫的是:空腹吃,血中濃度在服藥後中位數 3 小時才到最高,範圍 1.5 到 5 小時;吃過東西會延到 5 小時。三期試驗裡,術後病人「痛降 2 分以上」的中位時間,腹部整形是 119 分鐘,拇趾外翻是 240 分鐘。療程前 45 到 60 分鐘才吃,雷射開打時藥多半還在爬坡。作者後來改成看診前先開藥、讓病人提早吃,方向和藥動學是一致的。
原文說它的止痛效果「跟鴉片複方相當」,這句只對一半。 兩個第三期試驗(腹部整形 1,118 人、拇趾外翻 1,073 人),同時對照安慰劑和 hydrocodone 加乙醯胺酚的鴉片複方,看 48 小時的疼痛總和:
| 腹部整形 | 拇趾外翻 | |
|---|---|---|
| 對安慰劑 | 贏,+48.4(95% CI 33.6–63.1) | 贏,+29.3(95% CI 14.0–44.6) |
| 對鴉片複方 | 打平,+6.6(95% CI −5.4 到 18.7) | 落後,−20.2(95% CI −32.7 到 −7.7) |
把這個分數換成一般人熟悉的 0 到 10 分,2026 年一篇統合分析算出來,48 小時時 suzetrigine 比安慰劑低約 1 分,作者用的形容詞是「溫和」(modest)。原文寫它的噁心、嘔吐、便秘比鴉片少,噁心和嘔吐確實少;便秘在腹部整形那一組是 10.5%,比鴉片組的 8.7% 還多。
「沒有成癮、依賴、呼吸抑制的風險」,這句原文寫得很滿。美國仿單和 FDA 的核准新聞稿裡都找不到這樣的字句;能查證的說法是:它不是鴉片類,美國沒有把它列為管制藥品。
作者和儀器廠商的關係。 原文聲明作者與商業贊助者「沒有重大利益關係」。這顆藥的藥廠在公開資料裡查不到跟作者有關係;但在美國皮膚科醫學會年會的講者揭露頁上,原文提到的兩類儀器(1726 奈米痘痘雷射、高頻平行超音波),作者與其中的廠商分別有股權(揭露頁註明未收酬勞)或研究經費的關係。這不代表觀察是錯的,讀者讀這篇時可以一併納入判斷。
這篇短文的價值在別的地方:一群每天打雷射的醫師,在一個沒人做過試驗的用途上,看到了值得做試驗的訊號。至於訊號有多大、真不真,要等有人抽籤分組、有人吃到安慰劑。
它擋在神經的哪一段
痛從皮膚走到大腦,要經過一條細長的神經纖維。纖維上排滿了鈉離子通道,一扇開、下一扇跟著開,電訊號就這樣一節一節傳上去。
人體有九種這樣的通道。局部麻醉藥 lidocaine 不挑,九種一起擋,所以打在哪裡、那一塊就麻掉,觸覺、痛覺、連運動神經都一起停;打到血管裡,心臟和腦的通道也會被擋,這是局部麻醉藥中毒的來源。
suzetrigine 只認 NaV1.8 這一種。這扇門主要長在負責偵測傷害的細纖維上,大腦和心臟裡幾乎找不到。藥從血液走遍全身,只把痛覺神經末梢的那扇門按住,所以人不會昏沉,摸東西的感覺還在。
「主要長在」這幾個字要說清楚。原文引用一篇 2012 年的小鼠研究,說 NaV1.8 特別表現在偵測疼痛的 C 纖維。那篇研究的標題剛好是「NaV1.8 的表現不只限於痛覺受器」:小鼠約 40% 傳導較快的有髓鞘纖維、還有負責觸覺的神經,也有這扇門。
藥廠為什麼盯著這扇門盯了二十多年,第一棒 suzetrigine 跟第二棒 LTG-001 各跑出什麼成績,站上〈NaV1.8 非鴉片止痛藥:等了 25 年,正跑到第二棒〉寫過。那一篇講的是手術後的傷口痛;這一篇講的是同一顆藥被皮膚科醫師拿去試另一件事。
皮膚科跟療程疼痛的一百八十年
原文開頭列了一張清單:外用麻藥膏、注射麻醉、神經阻斷、氯乙烷噴霧、冷卻、笑氣。這張清單照年代排,剛好是一部擋痛的歷史,每一代都在回答同一個問題:要在痛走到大腦之前的哪一站攔住它。
1844 年 12 月,美國康乃狄克州的牙醫 Horace Wells 讓自己吸笑氣,請同事拔牙。攔在大腦:整個人迷迷糊糊,痛也跟著模糊。隔年 1 月他到波士頓公開示範,結果失敗。笑氣到今天還在用,原文的評語跟一百八十年前差不多:效果因人而異,會噁心、會想睡。
1884 年,維也納的眼科醫師 Carl Koller 把古柯鹼溶液點在角膜上,眼睛麻了,人是清醒的。攔的位置從大腦退到了神經末梢。消息不到一個月傳遍全世界,代價是古柯鹼會成癮、有毒。之後二十年,化學家一直在找「麻得住、又不成癮」的替代品:1904 到 1905 年有了 procaine(Novocaine),1940 年代瑞典斯德哥爾摩合成出 lidocaine,1948 年上市,到今天仍是皮膚科門診最常用的局部麻醉藥。
氯乙烷噴霧大約在 19 世紀末開始被拿來凍麻皮膚,最早的紀錄來自日內瓦的牙醫學校。噴一下皮膚發白、冰到發麻,打針前很好用,雷射一打幾百發就跟不上。
1980 年,瑞典 Astra 藥廠的研究者在皮膚科期刊《Acta Dermato-Venereologica》發表一種新藥膏:lidocaine 和 prilocaine 各 2.5%,兩種粉末混在一起會在室溫下化成油,可以穿過角質層。第一批試用的就是皮膚磨削、拍傳染性軟疣、抽血前。這就是 EMLA,美國 FDA 在 1992 年 12 月核准。紐約那家診所跟 suzetrigine 一起用的麻藥膏,就是這個配方。
這條路的方向是一直往外推:從讓整個人昏過去,到讓一小塊皮膚麻掉,到不用打針、塗在皮膚上就好。每推一步,都用某種東西去換:古柯鹼換成癮,注射換一針的痛,藥膏換四十分鐘的等待。
suzetrigine 走的是另一個方向。它吃進肚子、走遍全身,可是只挑一種通道。如果紐約那家診所看到的是真的,它換掉的就是那四十分鐘,代價是血裡要先有藥,而且要提早好幾個小時吃。
皮膚科讀這篇,可以想到的事
痘痘雷射原本有多痛,要看你讀的是哪一份資料。 原文挑 1726 奈米雷射,理由是病人常喊痛。這種雷射的樞紐試驗寫的卻是「耐受良好、不需要麻醉」;站上〈關於皮脂、開關,以及 1726nm AviClear 雷射的形上學〉整理過的年會資料,疼痛是 5.2 分(滿分 10)。另一家 1726 奈米雷射的開發論文則說,換了脈衝模式之後,可以從打麻醉針改成擦麻藥膏,〈破局與新生:1726 nm 痘痘雷射是怎麼「造光」的〉寫過那個「前面幾發壓在痛閾以下、最後一發衝上去」的設計。同一種光,痛分從「不需要麻醉」到 10 分都有人寫,差在參數、部位、還有寫的人是誰。
打局部麻醉的那一針,可能也會變輕。 原文那位除刺青的病人,說同一天打的麻醉針幾乎不痛。2026 年一份牙科的四人個案系列也有類似的觀察:一位牙髓發炎、局部麻醉一直打不麻的病人,先吃了一劑 suzetrigine,麻醉就打得進去了。兩份都是個案。打針的痛至少分兩段,針穿過皮膚,以及藥水把組織撐開,〈打針痛的是針,還是那管水?微針皮內注射實驗〉把這兩段分開量過;suzetrigine 如果真的有效,會影響的應該是兩段都有。
來做痘痘雷射的人,很多正在吃避孕藥。 這是皮膚科最該記住的一條交互作用。美國仿單寫:suzetrigine 會降低某些荷爾蒙避孕藥的效果。所含黃體素如果不是 levonorgestrel 或 norethindrone,服藥期間和停藥後 28 天內都要加用保險套這類非荷爾蒙避孕法。皮膚科常開給痘痘女性的抗雄性素避孕藥,用的多半是別種黃體素。原文完全沒提這一點,而它談的正好是痘痘雷射。
皮膚科常用的幾種藥會卡到它。 suzetrigine 由肝臟的 CYP3A 酵素代謝,仿單把併用「強效 CYP3A 抑制劑」列為禁忌。皮膚科會開的口服抗黴菌藥 itraconazole、ketoconazole,抗生素 clarithromycin,都在這一類;葡萄柚也要避開。
它最常見的副作用,剛好是皮膚的。 三期試驗合併起來,比安慰劑多的副作用依序是搔癢(2.1%,安慰劑 1.6%)、肌肉痙攣、肌酸激酶上升、皮疹(1.1%,安慰劑 0.5%)。上市後的通報資料裡,感覺異常、灼熱感、皮膚灼熱感也被標出來。比例都不高,但皮膚科醫師在術後看到紅疹、病人說癢,要記得多問一句「術前吃了什麼」。
NaV1.8 跟癢有關嗎? 痛和癢走的路有一段是共用的,站上〈慢性疼痛改寫大腦的情緒迴路,那長期的癢呢?〉談過大腦那一端。神經末梢這一端,小鼠研究看到 NaV1.8 參與某些癢:基因剔除之後,組織胺引起的搔抓減少;異位性皮膚炎小鼠模型裡,把帶有 NaV1.8 的感覺神經整群關掉,發炎和癢都減輕了。可是另一篇小鼠研究直接記錄皮膚的癢覺纖維,只擋 NaV1.8,纖維照樣放電。人身上目前只有一篇個案:一位 64 歲男性,背上那種說不出是癢還是刺的感覺異常,持續五年,吃了一個月 suzetrigine 之後緩解。一個人,沒有對照。加上搔癢本身就列在它的副作用第一名,現在說它能止癢,還太早。
皮膚科的隨機試驗已經開始,做的都是手術後。 2026 年歐洲皮膚科期刊登了一篇莫氏手術後的隨機試驗,比 suzetrigine 和鴉片複方,目前只有標題、內容讀不到。美國臨床試驗登錄網上另有兩個莫氏手術、一個指甲手術的試驗在收案或準備收案,比的都是術後傷口痛。整形外科有一篇 99 人的單組研究,術前開始吃、術後繼續吃,九成病人不用鴉片,但沒有對照組、作者裡有藥廠員工。雷射、超音波、注射這類療程的「術中」疼痛,到目前為止沒有任何一個隨機試驗。
在台灣
截至 2026 年 10 月 27 日食藥署的藥品許可證資料,suzetrigine 在台灣沒有許可證,也查不到美國以外任何國家的核准;藥廠今年第二季向加拿大送件。台灣的病人目前拿不到這顆藥,皮膚科診所也不能用。美國上市時的批發價每顆約 15.5 美元。
在台灣做雷射,擋痛的工具還是那張一百八十年累積下來的清單。我在〈讓病人在最怕痛的那幾分鐘裡,少痛一點〉寫過,做上眼瞼紋繡的雷射移除,真正困難的常常是疼痛管理。眼皮那麼薄,睫毛就在旁邊,手上能用的還是麻藥膏、局部注射、冷卻和參數,沒有一樣是新的,每一樣都要算時間。
這篇短文讓人想到的是,那四十分鐘的等待,也許有一天可以換成在家裡提早吃一顆藥。要走到那一天,中間還隔著一個沒有人做過的試驗:一半的人吃藥、一半的人吃安慰劑,誰也不知道自己吃了哪一顆,然後同樣打一次雷射。
什麼情況要立刻就醫
這篇談的藥台灣沒有,但療程後的疼痛有幾種情況不能等:雷射或注射之後疼痛愈來愈劇烈、而不是慢慢減輕;皮膚出現大片發白、發紫或網狀的顏色變化(注射後可能是血管阻塞);起水泡範圍持續擴大、流膿、發燒;視力模糊或看東西變暗。這些都要立刻回到施打的診所,或直接到急診。
參考文獻
原論文
- Hashemi DA, Wang JV, Geronemus RG,How We Do It: Suzetrigine for Reduction of Procedural Pain,Dermatol Surg 2026(線上先行,尚無卷期頁碼)doi:10.1097/DSS.0000000000005418(PMID 42929480)
suzetrigine 的試驗與仿單
- Bertoch T 等,Suzetrigine, a nonopioid NaV1.8 inhibitor for treatment of moderate-to-severe acute pain: two phase 3 randomized clinical trials,Anesthesiology 2025;142(6):1085–1099 doi:10.1097/ALN.0000000000005460(PMID 40117446)
- Keam SJ,Suzetrigine: first approval,Drugs 2025;85(6):845–851 doi:10.1007/s40265-025-02178-w(PMID 40323340)
- Vertex Pharmaceuticals,JOURNAVX (suzetrigine) tablets, prescribing information,Revised 1/2026(pi.vrtx.com/files/uspi_suzetrigine.pdf)
- U.S. Food and Drug Administration,FDA approves novel non-opioid treatment for moderate to severe acute pain,2025-01-30(fda.gov)
- Alvarez-Aguilar P 等,Suzetrigine (a NaV1.8 inhibitor) versus placebo for acute postoperative pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials,Medicine (Baltimore) 2026;105(10):e47877 doi:10.1097/MD.0000000000047877(PMID 41790692)
- Vertex Pharmaceuticals,suzetrigine 治療腰薦神經根病變第二期試驗結果新聞稿,2024-12-18(BusinessWire)
- Lai K 等,The real-world safety evaluation of the selective NaV1.8 inhibitor suzetrigine: disproportionality analysis and flexible empirical bayes signals from FAERS with external triangulation,Front Pharmacol 2026;17:1814013 doi:10.3389/fphar.2026.1814013(PMID 42367302)
NaV1.8 的分布與癢
- Shields SD 等,Nav1.8 expression is not restricted to nociceptors in mouse peripheral nervous system,Pain 2012;153(10):2017–2030 doi:10.1016/j.pain.2012.04.022(PMID 22703890)
- Jurcakova D 等,Voltage-gated sodium channels regulating action potential generation in itch-, nociceptive-, and low-threshold mechanosensitive cutaneous C-fibers,Mol Pharmacol 2018;94(3):1047–1056 doi:10.1124/mol.118.112839(PMID 29941667)
- Kühn H 等,Complementary roles of murine NaV1.7, NaV1.8 and NaV1.9 in acute itch signalling,Sci Rep 2020;10(1):2326 doi:10.1038/s41598-020-59092-2(PMID 32047194)
- Sun PY 等,Lidocaine alleviates inflammation and pruritus in atopic dermatitis by blocking different population of sensory neurons,Br J Pharmacol 2023;180(10):1339–1361 doi:10.1111/bph.16012(PMID 36521846)
- Lee B 等,Therapeutic effect of suzetrigine in the management of notalgia paresthetica: a case report,Pain Med Case Rep 2026;10(6):491–495(PMID 42679076)
皮膚科、整形外科、牙科的報告
- Jeha GM, Nadir U, Tolkachjov SN,Pain management after Mohs: a randomized clinical trial of suzetrigine versus hydrocodone/acetaminophen,J Eur Acad Dermatol Venereol 2026(線上先行)doi:10.1111/jdv.70735(PMID 42714017)
- Lin SJ 等,Suzetrigine as part of multimodal therapy enables opioid-free recovery after aesthetic or reconstructive procedures,Plast Reconstr Surg 2026(線上先行)doi:10.1097/PRS.0000000000013299(PMID 42468001)
- James Z 等,Suzetrigine (Journavx) for acute dental pain: first clinical case series of a selective NaV1.8 inhibitor in endodontics,J Endod 2026(線上先行)doi:10.1016/j.joen.2026.08.013(PMID 42641947)
- ClinicalTrials.gov:NCT07575230、NCT07843134(莫氏手術後)、NCT07820969(指甲手術後)
1726 奈米痘痘雷射與高頻超音波的疼痛
- Alexiades M 等,Novel 1726 nm laser demonstrates durable therapeutic outcomes and tolerability for moderate-to-severe acne across skin types,J Am Acad Dermatol 2023;89(4):703–710 doi:10.1016/j.jaad.2023.05.085(PMID 37328000)
- Tanghetti EA 等,Treatment of acne with a 1726 nm laser, air cooling, and real-time temperature monitoring, software-assisted power adjustment to achieve a temperature endpoint with selective sebaceous gland photothermolysis,Lasers Surg Med 2025;57(3):236–251 doi:10.1002/lsm.23872(PMID 39780333)
原論文作者的公開揭露
- American Academy of Dermatology,Annual Meeting speaker disclosures:Roy G. Geronemus(AM2023、AM2025)、Jordan V. Wang(AM2024),2026-10-29 讀取
安慰劑效應
- Hróbjartsson A, Gøtzsche PC,Placebo interventions for all clinical conditions,Cochrane Database Syst Rev 2010;(1):CD003974 doi:10.1002/14651858.CD003974.pub3(PMID 20091554)
麻醉的歷史
- Haridas RP,Horace Wells’ demonstration of nitrous oxide in Boston,Anesthesiology 2013;119(5):1014–1022 doi:10.1097/ALN.0b013e3182a771ea(PMID 23962967)
- Goerig M 等,Carl Koller, cocaine, and local anesthesia: some less known and forgotten facts,Reg Anesth Pain Med 2012;37(3):318–324 doi:10.1097/AAP.0b013e31825051f3(PMID 22531385)
- Holmdahl MH,Xylocain (lidocaine, lignocaine), its discovery and Gordh’s contribution to its clinical use,Acta Anaesthesiol Scand Suppl 1998;113:8–12 doi:10.1111/j.1399-6576.1998.tb04979.x(PMID 9932112)
- Juhlin L, Evers H, Broberg F,A lidocaine-prilocaine cream for superficial skin surgery and painful lesions,Acta Derm Venereol 1980;60(6):544–546 doi:10.2340/0001555560544546(PMID 6162348)
重要聲明
本文為衛生教育說明,非醫療廣告,也不構成療效保證。醫美療程的結果因個人膚況、體質與術後照護而異,任何療程都有風險與不適合的族群。是否適合施作、如何搭配,須由醫師當面評估後決定。
新文章通知
每週最多一封 email,列出這一週的新文章。
只用來寄新文章通知,不提供給任何廠商。送出後會收到一封確認信,點信裡的連結才算訂閱;每封信最下面都能一鍵退訂。名單存放在電子報服務 Kit(主機在美國),保存到您退訂為止。