皮膚科 ›痘痘、粉刺、毛孔

皮脂腺的狙擊手：1726 nm 雷射如何發動一場「溫度的精準戰爭」

在皮膚科門診中，痤瘡（青春痘）始終是醫病關係最難纏的戰場。過去，我們依賴口服 A 酸的強效，卻必須承擔長期副作用的陰影。2025 年 EADV 巴黎年會上，一份來自日本東京的長追蹤報告正式宣告：1726 nm 雷射技術已從「新興科技」

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

更新於 2026年3月8日 痘痘儀器原理雷射

在皮膚科門診中，痤瘡（青春痘）始終是醫病關係最難纏的戰場。過去，我們依賴口服 A 酸的強效，卻必須承擔長期副作用的陰影。2025 年 EADV 巴黎年會上，一份來自日本東京的長追蹤報告正式宣告：1726 nm 雷射技術已從「新興科技」進化為「成熟的替代路徑」。這不只是一場療效的競賽，更是一場關於物理學、生物熱力學與經營哲學的深度辯證。

一、 關鍵數據：從「短期波動」到「長線勝出」的馬拉松

許多醫師在使用新技術時，常在初期因為療效不明顯而產生質疑。銀座皮膚科診所（Ginza Skin Clinic）發表的數據給了我們最強大的信心：

時間是療效的槓桿：研究顯示，以 AviClear 為代表的能量依賴型 (FD)模式，其真正的威力在 26 週到 52 週（一年） 才爆發。

IGA 分數的黃金交叉：患者的痤瘡嚴重度平均從 3 分降至 1.38 分，超過 60% 的患者獲得了「質變級」的改善（進步 2 分以上）。

經營洞察：這告訴診所經營者，1726 nm 是一場「長線賽局」。醫師必須具備引導患者建立長達一年期預期的能力，而非追求術後即刻的快感。

二、 技術核心：能量依賴 (FD) vs. 溫度依賴 (TD) 的路線之爭

1726 nm 波長雖一致，但「如何傳遞能量」決定了最終的成敗。研究中明確對比了兩大技術陣營：

能量依賴型 (FD) - 精準狙擊模式

機轉：利用高鋒值功率（High Peak Power）在微秒間爆破皮脂腺。

優勢：在「痤瘡」治療上表現極其穩定，是目前唯一能對抗重度痘痘且不具明顯副作用的雷射路徑。

溫度依賴型 (TD) - 體積加熱模式

機轉：利用連續或長脈衝達成「組織恆溫變性」。

挑戰：雖然對「皮脂腺增生 (SH)」有效，但在治療痤瘡時，因疼痛感劇烈（病患中斷率高）且療效不一，顯現出其技術限制。

三、 物理建模：為何「藍寶石」是這場戰爭的致勝關鍵？

要讓 1726 nm 穿透表皮且不造成燙傷，依靠的是精密物理建模。

Arrhenius模型下的熱防禦：根據 Arrhenius 動力學模型，組織損傷取決於「溫度」與「時間」。FD 模式透過藍寶石冷卻頭（Sapphire Cooling）建立了一個強大的熱沉（Heat Sink），導熱率是皮膚的數十倍。這讓表皮溫度被強制壓在 45°C 門檻之下，而深層的皮脂腺則因為其較長的熱放鬆時間 (TRT)，被孤立在高溫區達成破壞。

FWHM 的選擇性光熱分解：精準的半高全寬 (FWHM) 確保了能量只被皮脂吸收，而非周邊的水分。相反地，TD 模式使用的氣冷換熱係數低，導致熱能向周邊神經末梢擴散，這解釋了為何其疼痛感無可避免。

醫療與商道的交會點

這份 2025 EADV 的報告為 1726 nm 雷射畫下了清晰的臨床地圖：

針對中重度痤瘡：FD 模式（AviClear 邏輯）是具備「物理保護」與「長效實證」的首選。

針對皮脂腺增生：TD 模式有其地位，但必須考量患者的耐受度與回流率。

這是一場「破壞式創新」的典型案例。1726 nm 不只是取代了部分口服藥市場，它更代表了醫美科技正進入「精確控溫」的工程時代。

對深耕專業的醫師跟經營者而言，理解這些技術參數背後的物理意義，正是診所能提供差異化價值、贏得患者長年信任的核心競爭力。