「凝膠指甲被禁了」其實是假消息

凝膠指甲真的被歐盟禁了嗎？歐盟禁的是光引發劑 TPO，列為生殖毒性 1B 類，是根據動物高劑量推定，沒有研究在做光療的人身上量到生殖傷害；它也沒被列為致癌物。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

發表於 2026年8月1日 · 更新於 2026年10月27日 指甲保養品

美甲店那盞紫光燈照下去的三十秒，這幾天被寫成了一則恐慌。

The Independent 推了一個標題：「Gel nail ban: Everything you need to know」，配圖是一隻手攤在 LED 燈罩裡。訊息轉進台灣的美甲社團，就變成「歐盟禁光療了」「做指甲會致癌」。

先把最要緊的一句講清楚：

第一件事：這是「危害分類」，不是在人身上驗出有害

歐盟走的是 CLP 危害分類制度，只問這個分子有沒有可能造成傷害，不先問你實際用到的劑量會不會到那個程度。

TPO 被列進去的是生殖毒性 1B 類——1A 才代表有人體證據，1B 是根據動物實驗的高劑量暴露去推定。

講白話：沒有任何一份研究，在做光療的人身上量到生殖傷害。 是實驗動物被灌到遠高於你一輩子做指甲的量，才看到問題。

歐盟採預防原則，寧可先擋。這跟「已經害了誰」是兩回事，媒體把 1B 讀成「確定有毒」，恐慌就是從這裡長出來的。

第二件事：TPO 是生殖毒性，不是致癌

不少中文報導寫「可能致癌、基因突變」，這裡幫大家糾正。

CMR 是法規的大分類（致癌 Carcinogenic／致突變 Mutagenic／生殖毒性 Reprotoxic），TPO 只中了最後那個 R。

它沒被列為致癌物，也沒被列為致突變物。看到「美甲致癌」的貼文，可以直接滑過去。

第三件事：別跟「UV 燈傷手」混為一談

2023 年《Nature Communications》有一篇講美甲的 UV 燈可能造成手部皮膚細胞 DNA 損傷——那篇講的是燈，這次禁的是瓶子裡的成分。

兩件事各有各的證據，攪在一起只會讓人更慌、更抓不到重點。

那，愛做指甲的人到底該怎麼辦？

台灣現在沒禁，美國、澳洲也還沒。英國本月十五號剛跨進第一階段（廠商停止新上架，沙龍手上的舊庫存到明年二月前還能用），這也是那則新聞這幾天忽然洗版的原因。

真的在意的人，動作很簡單：翻到產品成分表，找有沒有 Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide 這一長串，有就換一罐 TPO-free 的。

那盞紫光燈沒被禁。被換掉的，是燈下那罐膠裡的一個分子。

分清楚這件事，比跟著標題緊張有用得多。