減重新戰場：GLP-1RA「瘦身神藥」的隱憂，靠 HIFEM+R

打瘦瘦針減重會掉肌肉嗎？63 人研究：單用 GLP-1RA 減 6.7 公斤、流失 1.3 公斤肌肉；合併 HIFEM+RF 減 3.2 公斤、肌肉反而增加 0.5 公斤。非隨機分組、缺長期追蹤。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

發表於 2025年9月18日 · 更新於 2026年10月22日 電波GLP-1

近年來，GLP-1 受體促效劑（GLP-1RA）風靡全球，從糖尿病藥物躍升為減重「神藥」，更引爆了體重管理市場。然而，一份來自 Archives of Clinical and Biomedical Research 的最新研究提醒我們：GLP-1RA 的快速減重雖然有效，但代價可能是肌肉的大量流失。

問題在於，減掉的不是單純的「脂肪」，而往往包含了寶貴的肌肉量。這也是為什麼愈來愈多專家強調：「真正的減重成功，不只是數字下降，而是體組成的改善。」

減重＝肌肉流失？GLP-1RA 的隱藏副作用

Semaglutide 等 GLP-1RA 藥物能帶來 5–10% 的體重下降，但研究顯示，當中可能高達 40% 的減重來自 瘦體重（lean body mass, LBM），尤其是骨骼肌。

骨骼肌的價值絕不僅限於體態：

它是人體最大胰島素敏感組織，負責 80% 餐後葡萄糖攝取。

它是維持 基礎代謝率（BMR） 的關鍵引擎。

它與長壽、慢性病風險息息相關。

換句話說，掉脂肪是好事，但掉肌肉卻可能換來更高的復胖率與代謝疾病風險。

HIFEM+RF，把「藥物減重」變成「組成優化」

研究團隊將 63 位受試者分成三組：

1. G 組（僅使用 GLP-1RA）；

2. HR 組（僅使用 HIFEM+RF 裝置）；

3. GHR 組（GLP-1RA + HIFEM+RF）。

結果非常耐人尋味

G 組：平均減少 6.7 公斤

GHR 組：減少 3.2 公斤

HR 組：微幅上升 0.5 公斤

乍看之下

單用 GLP-1RA 減重最「成功」。

脂肪變化

G 組：減少 4.6 公斤

GHR 組：減少 3.7 公斤

HR 組：減少 0.8 公斤

脂肪確實下降，

但重點在接下來的數據

肌肉變化（關鍵指標）

G 組：流失 1.3 公斤肌肉

GHR 組：反而增加 0.5 公斤肌肉

HR 組：增加 0.8 公斤肌肉

換句話說：

單用 GLP-1RA：掉脂也掉肌

GLP-1RA + HIFEM+RF：

在減脂同時守住甚至增肌

研究者更指出，增加 0.5 公斤肌肉的效果，相當於未減重者做 8 週重量訓練。

臨床與產業啟示

1. 體重數字，不等於健康改善

G 與 GHR 最終體重差不多，

但 GHR 的體脂率顯著更低、肌肉比例更高。

這是「減重數字」與「組成品質」的分野。

2. HIFEM+RF 的戰略地位

在 GLP-1RA 的浪潮下，診所與醫美中心若僅提供藥物，可能忽略了患者對「精實身材」的需求。

HIFEM+RF 作為非侵入式體雕科技，正好補上這塊缺口。

3. 病患依從性的難題

減重期間體能下降，患者往往無力維持規律運動與蛋白攝取。

HIFEM+RF 提供了一種「低依從性成本」的選項，不需額外努力就能帶來增肌信號。

潛在挑戰與限制

當然，這項研究仍有不少限制：

樣本數僅 63 人，規模偏小。

非隨機分組，可能存在選擇性偏差。

缺乏長期追蹤，無法確定效果能否持久。

研究團隊部分成員與設備製造商（BTL Industries）有顧問／研究員關係，雖未接受經費，但仍需審慎解讀。

減重市場的下一步

這份研究揭示了一個核心訊息：GLP-1RA 能讓你變「輕」，但 HIFEM+RF 能讓你變「對」。

在醫療與醫美市場交界的減重領域，這樣的「組合拳」可能帶來新的商機：

對患者：不只是追求體重計上的數字，而是追求健康與體態的平衡。

對產業：提供「藥物＋裝置」的綜合方案，滿足更高層次的需求。

減重，不該只是「變瘦」；

未來的贏家，

是能幫助人們「瘦得健康、瘦得精實」的療程與方案。

📖 研究出處

McCoy JD, Schoeff J, Goldfarb R. Preserving Muscle Mass During GLP-1RA Induced Weight Loss Using Combined HIFEM and Synchronized Radiofrequency Technology. Archives of Clinical and Biomedical Research. 2025;9:316-321.

原臉書貼文的標籤 #體組成改善最明顯