外泌體回春、生髮、淡斑？人體研究多半沒有對照組

外泌體塗臉、打頭皮有效嗎？2025 年回顧引用 13 份人體報告，只有 4 份有對照組；微針試驗皺紋多降約 6 個百分點，傷口試驗兩邊一樣快，FDA 未核准任何外泌體產品。

研究走到哪一步

標的是研究怎麼做的，不是療效分數，也不代表推薦。

研究走到哪一步（這是研究的做法，不是療效分數）：第 1 題「做微針時塗外泌體，皺紋會不會多改善一點」，隨機試驗，五步裡的第 4 步；第 2 題「打外泌體能不能讓頭髮變多」，人體觀察，五步裡的第 3 步；第 3 題「外泌體能不能讓傷口好得比較快」，動物，五步裡的第 2 步。

這篇並陳三個問題，各自走到不同的一步：

  1. 做微針時塗外泌體，皺紋會不會多改善一點 隨機試驗 28 位韓國人，抽籤決定哪半邊臉塗外泌體溶液、另半邊塗食鹽水，兩邊都做微針；外泌體那側儀器量到的皺紋多降約 6 個百分點，論文沒寫評估者是否知道哪一側。
  2. 打外泌體能不能讓頭髮變多 人體觀察 30 位男性頭皮打一次、12 週後每平方公分多約 7 根，沒有對照組；其他生髮報告也都是單組、回溯或個案。
  3. 外泌體能不能讓傷口好得比較快 動物 加速癒合的結果來自 50 多篇鼠類研究；唯一的人體隨機試驗是 11 位健康人，打外泌體與打安慰劑的傷口癒合時間一樣。
這條刻度是什麼？

醫學上一個新想法，通常依序走過五步：先在培養皿裡的細胞上試（體外細胞），再到動物身上，再到人身上觀察，接著做抽籤分組、跟對照組比較的隨機試驗，最後把多項試驗合起來看（統合分析、系統性回顧）。

這條刻度只標出這篇文章談的研究走到哪一步。它不是療效分數，也不代表推薦。走得比較後面的研究，結論通常比較站得住——不論那個結論是「有差別」還是「沒差別」。它仍然可能有限制，文章裡會寫出來。專家共識與治療指引不是一項研究，不放在刻度上。

等級依原始論文的研究方法判讀：看產生這個答案的那一項研究是怎麼做的，不看人數多少、期刊名氣或論文標題怎麼自稱。動物實驗就算隨機分組，仍然是「動物」；沒有用抽籤決定誰接受哪種處置的人體研究（例如回溯病歷分析），不論人數多少都是「人體觀察」。一篇文章談好幾項研究時，不取平均、也不取最高，而是挑出文章真正在回答的問題，各自標出那一格。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

發表於 2026年11月1日 外泌體論文導讀抗老

外泌體的構造示意圖：一個雙層脂質膜包成的圓球，膜上插著 CD9、CD63、CD81、CD82 等標記蛋白與 MHC 分子，球裡面有 DNA、mRNA、miRNA、蛋白質與脂質；底下的比例尺是 200 奈米。圖取自原論文。
本篇分成 11 段
  1. 外泌體是什麼？比細胞小一百倍的郵包
  2. 傷口與疤痕：動物上很一致，人身上看不出加速
  3. 皮膚回春：一篇隨機分臉試驗，其餘沒有對照
  4. 外泌體會讓黑色素變多，還是變少？
  5. 生髮：每平方公分多 7 根，回顧引用的研究都沒對照
  6. 安全性：問題多半出在「打」，不是「擦」
  7. 美國與台灣怎麼管？
  8. 所以，要不要做外泌體
  9. 這項研究走到哪一步、還差什麼
  10. 什麼情況要立刻就醫
  11. 參考文獻

一張圖上畫著五塊皮膚。每一塊旁邊都有幾顆黃色小球，箭頭指進皮膚裡：傷口癒合、疤痕重塑、皮膚回春、色素調節、頭髮生長。

這張圖出自 2025 年《美容外科進展》（Advances in Cosmetic Surgery）的一篇回顧，作者是加州大學爾灣分校皮膚科的團隊，標題問得很直接：「外泌體：到底發生了什麼事？」（Exosomes: What Is Going on?）。

五個用途，五個向上的箭頭。把這篇回顧引用的人體研究一篇一篇拆開來看，向上的箭頭有幾個站得住，是這篇要做的事。

一句話理解

外泌體（exosome）是細胞分泌到外面的極小囊泡，一般小於 200 奈米，裡面裝著蛋白質與小分子 RNA，是細胞之間傳話的工具。醫美用的外泌體多半取自脂肪、臍帶、胎盤的幹細胞，或血小板、植物。

2025 年這篇回顧引用了 13 份人體報告，只有 4 份有對照組。有對照的試驗裡，做微針時塗外泌體溶液，皺紋比塗食鹽水多降約 6 個百分點（28 人）；痘疤雷射後擦外泌體凝膠，疤痕分數多降約 13 個百分點（25 人）；健康人的傷口打外泌體，癒合時間跟打安慰劑一樣。生髮、淡斑、白髮變黑，人身上都只有沒有對照組的報告。

截至 2026 年 11 月，美國 FDA 沒有核准任何外泌體產品。

這是誰寫的

原文：Hirpara MM、Nguyen M、Mesinkovska N，〈Exosomes: What Is Going on?〉，Advances in Cosmetic Surgery 2025 年第 8 卷。通訊作者 Natasha Mesinkovska 是加州大學爾灣分校皮膚科醫師、以毛髮研究為主。三位作者聲明沒有利益衝突。

這是一篇敘述性回顧：作者挑選文獻、整理成文，沒有事先登錄的搜尋策略，也沒有把數字合併計算。所以它告訴我們「有哪些研究」，不告訴我們「效果有多大」。下面把它引用的人體研究對照原始論文逐篇看；原文與原始論文不一致的地方，以原始論文為準，並在文中標出。

外泌體是什麼？比細胞小一百倍的郵包

外泌體是細胞外囊泡（extracellular vesicles）的一種：細胞把蛋白質、脂質、小分子 RNA（microRNA，簡稱 miRNA）包進一層雙層脂膜裡，送到細胞外，讓別的細胞收下。收到的細胞會因為郵包裡的內容，改變自己的行為——長快一點、發炎少一點、少做一點黑色素。

細胞外囊泡依照出生方式大致分成三類：

  • 外泌體：在細胞裡面的「內體」先形成，再整包吐出細胞，最小的一類
  • 微囊泡：從細胞膜直接向外鼓出來剪下
  • 凋亡小體：細胞死亡時碎成的大塊

細胞外囊泡的三種來源示意圖：左邊是細胞內的多泡體把外泌體吐出細胞膜，中間是細胞膜直接向外出芽形成微囊泡，右邊是細胞凋亡時形成的凋亡小體；最右邊另畫了更小的 exomere 與 supermere 顆粒。圖上標示外泌體 30–200 nm、凋亡小體 1000–5000 nm。

這張是原文的圖 1。圖上的數字跟原文自己的內文對不起來：內文寫外泌體 30–150 奈米、凋亡小體 50–5000 奈米、supermere 30–80 奈米，圖上卻是 30–200、1000–5000、小於 50。原文還把 exomere、supermere 叫做「更小的奈米囊泡」，但國際細胞外囊泡學會 2024 年發表的研究規範（MISEV2023）把它們歸為不是囊泡的細胞外顆粒。

同一份規範還有一句跟醫美很有關係的話：「外泌體」這個名字，只有在能證明它真的從內體來的時候才建議使用；證明不了，就叫「小型細胞外囊泡」（small EVs），通常指小於 200 奈米、沒有嚴格的上下限。市售的「外泌體」產品，以及這篇回顧引用的大多數研究，都沒有證明這一點。本文沿用大家熟悉的「外泌體」，但讀者要知道，它在研究裡通常指的是一包大小相近、來源不完全確定的囊泡。

外泌體的功能取決於誰生的、裡面裝了什麼。原文舉例：間質幹細胞（從脂肪、骨髓、臍帶取得）的外泌體被拿來促進傷口癒合，血管內皮細胞的外泌體與血管新生有關。這一點在後面談色素時會變得很重要。

外泌體怎麼從培養液裡分離出來

要拿到外泌體，得先把細胞養在培養液裡，再從培養液裡把囊泡分出來。原文的圖 3 整理了五種方法：

五種分離細胞外囊泡的方法示意圖：中間是樣本，上方是逐段離心（每分鐘 2,000g 十分鐘、10,000g 三十分鐘、10,000g 七十分鐘、100,000g 七十分鐘，先去除死細胞與碎片），右邊是超過濾（200 nm、20 nm 濾膜），右下是粒徑排阻層析，左下是加入聚乙二醇的沉澱法，左邊是微流道晶片。

  • 超高速離心：最常用，先低速離心去掉死細胞與碎片，再用每分鐘十萬倍重力把囊泡沉下來。原文說這個方法費時、昂貴，而且可能把囊泡壓壞
  • 超過濾：用孔徑固定的濾膜，依大小篩
  • 粒徑排阻層析：讓樣本流過多孔的介質，依大小分段收集
  • 聚乙二醇沉澱：加入聚合物讓囊泡聚在一起，通常再配合離心
  • 微流道：在晶片上的微小通道裡分離與計數

方法不同，拿到的囊泡純度、數量、完整度都不同。原文在限制段把這件事列為第一個問題：來源、分離方法、純化方式、保存條件都沒有標準，所以同樣叫「外泌體」的兩瓶東西，裡面可能差很多。

原文圖 4：左欄是外泌體的來源（唾液、血液與血漿、巨噬細胞、血管內皮細胞、角質細胞、經血紅血球），右欄是間質幹細胞的來源（羊膜、脂肪、骨髓、臍帶、纖維母細胞與胚胎幹細胞），中欄五塊皮膚分別標示傷口癒合、疤痕重塑、皮膚回春、色素調節、頭髮生長，旁邊列出各自上升或下降的指標。

上面這張是原文的圖 4，也是本文開頭描述的那張圖。左邊是外泌體的來源，右邊是間質幹細胞的五種來源，中間是五個用途。下面逐一看。

傷口與疤痕：動物上很一致，人身上看不出加速

外泌體幫助傷口癒合的證據，大多來自老鼠。原文引用的系統性回顧（Prasai 2022）收了 51 篇鼠類研究，打外泌體後傷口閉合較快的占 81%、血管較多的占 50%；作用常被歸給一種叫 miR-21 的小分子 RNA。糖尿病傷口的統合分析（Qiao 2023）收了 21 篇研究、323 隻動物，結果方向類似。這兩篇裡沒有一個人。

人身上，原文引了三篇：

一、健康人的傷口，打外泌體與打安慰劑一樣快好（Johnson 2023）。 11 位健康成人，兩隻上臂內側各打一個 4 毫米的小洞，抽籤決定哪一邊在傷口旁注射 100 微克的血小板來源細胞外囊泡、另一邊注射等量緩衝液，受試者與研究者都不知道哪一邊是哪一邊。兩邊平均都在 22.8 ± 8.7 天癒合，30 天內全部長好，沒有嚴重不良反應。這是第一個人體試驗，主要目的是看安全，在療效上兩邊沒有差別。所有作者都是或曾是產品公司 Exopharm 的員工或受其資助，其中 12 位持有股份。

原文在結論的臨床要點裡寫「有限的人體試驗支持縮短恢復時間」。用這篇試驗本身的結果來看，這句話不成立。

二、痘疤雷射後擦外泌體凝膠，疤痕多改善一些（Kwon 2020）。 25 位韓國人（男 18、女 7，平均 35.6 歲），全臉做飛梭二氧化碳雷射，抽籤決定一側臉擦脂肪幹細胞外泌體凝膠、另一側擦對照凝膠，兩位皮膚科醫師看照片評分時不知道哪一側是哪一側。12 週後，痘疤分數外泌體側下降 32.5%，對照側下降 19.9%。術後泛紅較少；恢復期 4.1 天對 4.3 天，差 0.2 天。兩側都有少數人輕度反黑（對照側 2 人、外泌體側 1 人）。產品由韓國 ExoCoBio 公司提供。

原文把對照側寫成「未治療」，實際上對照側一樣做了雷射、擦的是不含外泌體的凝膠——這樣的設計反而比較好，比的正是「外泌體多加了什麼」。

三、慢性潰瘍擦幹細胞分泌物凝膠，傷口變小，但沒有對照組（Tan 2023）。 印尼 32 位病人（糖尿病 5 人、痲瘋 27 人）的 41 個慢性潰瘍，擦 10% 臍帶間質幹細胞分泌體凝膠，平均面積從 6.69 降到 4.00 平方公分。三個問題：這是分泌體（整個培養液的萃取物），不是純化的外泌體；沒有對照組，慢性潰瘍有人換藥照顧本來就會變小；論文對追蹤時間點自己前後寫法不一（一、二週或一個月）。

疤痕的部分，脂肪幹細胞外泌體能讓蟹足腫、增生性疤痕的纖維母細胞安靜下來（Liu 2024、Xu 2024），兩篇都是細胞或動物實驗。站上〈比較小的那顆，反而比較會做事〉談過另一篇蟹足腫外泌體研究，同樣停在培養皿；〈蟹足腫的叛亂政府〉整理過蟹足腫的其他新藥線索，可以一起對照。

皮膚回春：一篇隨機分臉試驗，其餘沒有對照

細胞與動物實驗裡，臍帶血、脂肪幹細胞的外泌體能讓纖維母細胞多做第一型膠原蛋白、彈力蛋白，少做分解膠原的基質金屬蛋白酶（MMP-1），在照過紫外線 B 的大鼠身上保住表皮與真皮的厚度（Kim 2017、Liang 2020、Hu 2019）。

人身上，原文引了三篇。

有對照的那一篇（Park 2023）： 28 位韓國人（女 20、男 8，43–66 歲，平均 54.0 歲），12 週。兩邊臉都做 1 毫米微針，抽籤決定一側塗脂肪幹細胞外泌體溶液、另一側塗生理食鹽水。結果：

儀器量到的變化（12 週）外泌體＋微針食鹽水＋微針P 值
皺紋（平均粗糙度）下降12.4%6.6%≤ .031
彈性上升 11.3%下降 3.3%.002
含水量上升6.5%4.5%.037
黑色素指數下降9.9%1.0%.044

這是這篇回顧裡設計最乾淨的回春研究，但有幾件事要一起看：論文沒有寫評估的醫師知不知道哪一側塗了外泌體；人數是依可行性決定的，作者自承沒有事先估算；外泌體側一開始的皺紋就比對照側深，百分比容易顯得大；原文說的「切片看到膠原與彈力纖維增加」，只有 4 個人做了切片、沒有統計。產品同樣來自 ExoCoBio，溶液裡另有胜肽與胺基酸。

另外兩篇沒有可以採信的對照：

  • 血小板外泌體外用（Proffer 2022）：56 人擦 6 週，皮膚影像的紅斑、褐斑、皺紋面積都下降、亮度上升，臉部下垂沒有改善。這是單組、沒有隨機、沒有對照的研究，受試者同時使用一套標準化保養品；兩位作者任職於產品製造商 Rion Aesthetics。
  • 胎盤幹細胞外泌體外用（Chernoff 2021）：原文寫成 40 人的隨機雙盲安慰劑對照試驗，外泌體組 75% 極滿意、對照組 0%。這篇的出版社列在 Beall’s List（一份「可能為掠奪性出版社」的名單）上；75% 對 0% 是原文轉述的數字，設計與數字都需要保留看待。

站上〈蘋果也能抗老〉寫過一款蘋果來源外泌體保養品的測試，同樣沒有交代受試人數與對照組，是同一類問題。

外泌體會讓黑色素變多，還是變少？

外泌體對色素的作用沒有固定方向：同樣叫外泌體，有的讓黑色素變少、有的讓它變多，取決於是哪一種細胞分泌的、那個細胞當時處在什麼狀態、裡面裝了哪幾種小分子 RNA。 這些結論目前都來自細胞與動物實驗。

這篇回顧本身就把兩個方向混在一起。內文的〈色素控制〉一節，引的三篇研究全部是抑制黑色素，主打肝斑與色素沉著；同一篇的圖 4，「色素調節」那一格畫的卻是紫外線照到角質細胞、外泌體送到黑色素細胞、「黑色素生成↑」；到了生髮那一節，又把白髮變黑算成外泌體的功勞。原文沒有解釋為什麼方向會相反。

把相關的一手研究排在一起，答案就出來了：

誰分泌的外泌體裡面帶的東西對黑色素在哪裡證明
正常的角質細胞miR-675變少（直接壓住黑色素生成的總開關 MITF）細胞；小鼠是直接送入 miR-675，不是打外泌體
角質細胞miR-330-5p變少細胞
羊膜幹細胞miR-181a-5p；miR-199a變少；加速黑色素小體分解細胞、小鼠
增生性疤痕的纖維母細胞未鎖定變少細胞
照過紫外線 B 的淺膚色角質細胞蛋白與 miRNA 組成改變變多（+43%，沒照光的 +2%）細胞
深膚色的角質細胞（不用照光）同上變多（+27%）細胞
正常角質細胞（白斑病灶的則減少）miR-200c變多細胞、病人組織
兔子毛囊的真皮乳頭細胞miR-222-3p變少細胞
毛囊的真皮乳頭細胞miR-199a-3p變多細胞、離體毛囊

把表格從上往下讀：

  1. 裝的東西決定方向。 miR-675、miR-330-5p、miR-181a-5p 往下壓，miR-200c、miR-199a-3p 往上推。名字相近也不能類推：羊膜幹細胞那篇的 miR-199a 是加速黑色素分解，毛囊那篇的 miR-199a-3p 卻是促進黑色素生成。
  2. 同一種細胞，狀態不同，方向就不同。 法國團隊 2015 年在《自然通訊》發表的實驗：白人角質細胞的外泌體，沒照光時幾乎不影響黑色素細胞，照過紫外線 B 之後讓黑色素多了 43%；深膚色捐贈者的角質細胞外泌體，不照光就多 27%。這其實就是皮膚曬黑的一部分機制——原文圖 4 畫的比較接近這件事，但沒有引用這篇。
  3. 皮膚與毛囊是兩套系統。 表皮裡是角質細胞與黑色素細胞一組，毛囊裡是真皮乳頭細胞與毛囊黑色素細胞一組。想讓臉上斑變淡、想讓白髮變黑，目標細胞不同；毛囊這一側的研究目前全是動物或離體毛囊。

所以門診裡常被問到的那個矛盾——同樣是外泌體，用在頭皮說能讓白髮變黑，用在臉上又說能美白——在實驗室層次是說得通的，前提是兩罐東西裡裝的小分子 RNA 真的不一樣。問題在市售產品沒有公開這些成分，也沒有人量過某一罐產品對色素的淨效果是往上還是往下。 同一家 ExoCoBio 的產品，就同時出現在本文引用的淡斑研究與白髮回黑報告裡。

站上〈皮膚底下的事：外泌體〉寫過一篇台灣的細胞實驗：臍帶幹細胞外泌體讓受刺激細胞的黑色素降到 19%、接近基線——那是「變少」的一端，同樣停在細胞。

淡斑：12 位女性，沒有對照，還同時做了四件事

人身上的淡斑研究，原文只引了一篇（Theodorakopoulou 2024）：12 位中重度臉部色素的女性（平均 46.6 歲），用玫瑰幹細胞來源的外泌體配合微針，12 週後儀器分數淺層色素少 12.95 個百分點、深層色素少 15.9 個百分點（從 45.33 降到 29.42，相對下降約三成五），泛紅少 7.34 個百分點，沒有嚴重不良反應。

這篇自稱概念驗證的病例系列，沒有對照組；每次治療除了外泌體，稀釋液裡還有生長因子、非交聯玻尿酸、維生素 C、A 醇，治療後再敷外泌體面膜、照 20 分鐘紅光。改善不能單獨歸給外泌體。第一作者是 ExoCoBio 的講者，另一位作者是 ExoCoBio 的顧問。植物來的這類顆粒，同一群作者在別篇論文裡稱為「類外泌體顆粒」。

白髮變黑：一個人、合併雷射，十個月後部分退回

原文寫，一位「圓禿合併白髮斑」的病人用玫瑰幹細胞外泌體加分段式皮秒雷射後，頭髮長回來、也恢復顏色。核對原始論文（Lueangarun 2024）：病人是 38 歲男性，雄性禿十年，不是圓禿；右頭頂一塊白髮斑十二年。每次先打 1064 奈米分段式皮秒雷射，再塗外泌體，四週一次、共四次，白髮斑新長的頭髮靠近頭皮那一段變黑。作者自己寫，因為同時打了雷射，無法把回色單獨歸因於外泌體。同一位病人的續篇報告，十個月回診時白髮區又稍微擴大。

原文另一句「一位圓禿病人用電穿孔導入外泌體 12 次後改善」沒有標出處；同一團隊確實有一篇電穿孔的報告，病人同樣是雄性禿。

至於原文說外泌體讓「後天性結節性脆髮症」的頭髮「恢復色素」（Chen 2024，3 位女性）：原始論文寫的是原本發黃、乾燥受損的髮幹變得比較深、髮幹上的白色小結節變少——這是髮幹損傷修復後的外觀，不是白髮變黑。

截至目前，白髮變黑在人身上只有個案，以及一篇 10 人、沒有對照、合併各種雷射與導入的回顧性報告。圓禿與雄性禿新長的毛常常先白後黑，自己回色是很大的干擾。

生髮：每平方公分多 7 根，回顧引用的研究都沒對照

外泌體生髮的人體研究，原文引的每一篇都沒有對照組。 原文自己也寫，生髮試驗多半是廠商贊助、缺乏透明度與科學嚴謹度，而且常合併微針、雷射——這兩樣本身就能幫助生髮，外泌體自己的效果因此分不出來。

逐篇看：

  • 包皮來源間質幹細胞外泌體（Ersan 2024）：30 位雄性禿男性（22–65 歲，Norwood III–VI 級），頭皮只打一次。髮密度從每平方公分 149.7 根，到第 4 週 153.6 根、第 12 週 157 根，12 週多了約 7 根；沒有不良反應。作者把「沒有對照組」列為第一個限制，建議下一步用生理食鹽水對照。
  • 脂肪幹細胞外泌體＋微針（Park 2022）：39 位男女型落髮，每週一次、共 12 次，髮密度與粗細改善。這是一封三頁的給編者信、回溯分析；一位作者任職於韓國脂肪幹細胞產品公司 Prostemics。
  • 脂肪幹細胞外泌體（Lee 2024）：30 位雄性禿，24 週後總髮密度顯著增加，沒有嚴重不良反應；摘要看不出有對照組。第一作者等人任職於 ExoCoBio。
  • 外泌體比高濃度血小板血漿（PRP）好、效果維持 28 個月：原文寫「最近的比較研究」，但沒有標出處。目前公開的研究裡，相近的只有一個登錄中、追蹤 6 個月、尚無結果的試驗（NCT06239207）。

機轉上，毛囊真皮乳頭細胞分泌的外泌體在動物身上能提早進入生長期、延後退化期；脂肪幹細胞外泌體在細胞實驗裡能減弱雄性素（DHT）的作用。這些停在實驗室。站上〈毛囊的第三種語言〉從毛囊外的蛋白多醣基質，談過 PRP、外泌體、微針可能在修補的是同一層東西，可以接著讀。

安全性：問題多半出在「打」，不是「擦」

外泌體目前的不良反應報告，多數發生在注射，而不是外用。 原文把它寫成「外用通常被認為安全，但合併破壞皮膚屏障時有肉芽腫、壞死、過敏反應的報告」，核對它引的兩篇病例，兩篇都是注射：

  • 泰國病例（Tawanwongsri 2024）：一位中年男性為了毛孔粗大，在臉上多點真皮內注射凍乾外泌體，打完立刻疼痛、出現暗紅丘疹，三天後變成紫色結節、中央結痂；剩下的產品又打在上臂，同樣出現病灶。切片是白血球破碎性血管炎、汗腺壞死。口服類固醇七天後改善，留下發炎後色素沉著。作者指出，外泌體產品多半設計為外用，皮內或皮下注射並未被核准。
  • 中國病例（Zhuang 2023）：為了掉髮注射幹細胞外泌體，額頭腫脹、雙側耳後淋巴結腫大，以 5-FU 合併類固醇注射治療後消退。標題用「過敏性休克」（anaphylaxis），摘要描述的是局部腫脹與淋巴結腫大。

站上〈外泌體新商機，舊風險〉寫過 2025 年另一例：38 歲男性在他院接受外泌體真皮內注射三天後雙頰潰瘍，留下萎縮性疤痕，雷射三次只輕度改善。三個病例的形狀很像：打進去，局部血管出事。

原文還列了幾個理論上的風險：外泌體可能帶著捐贈細胞的致癌物質、可能調動免疫反應、可能夾帶病毒或普里昂蛋白；打進身體後會不會跑到別的器官、作用會持續多久，都還不知道。這些目前沒有人體案例，但也還沒有長期追蹤可以排除。

美國與台灣怎麼管？

截至 2026 年 11 月，美國 FDA 沒有核准任何外泌體產品。 FDA 在 2019 年 12 月發布公眾安全通知，指出內布拉斯加有病人使用未核准的外泌體產品後出現嚴重不良事件，並重申「目前沒有 FDA 核准的外泌體產品」。2023 年 9 月，FDA 對外泌體廠商 Kimera Labs 發出警告信，指其外泌體產品未取得生物製劑許可、有一批無菌試驗陽性卻已出貨。原文把這兩件事寫在同一句，並把內布拉斯加的病人寫成「五位」；FDA 的通知沒有寫人數。

原文另說「FDA 唯一核准的幹細胞產品是臍帶血造血前驅細胞」，這句不精確。截至 2026 年 10 月底，FDA 核准的幹細胞類產品包括九個臍帶血造血前驅細胞品項、2023 年核准的體外擴增臍帶血產品 omidubicel，以及 2024 年 12 月核准、第一個間質基質細胞療法 remestemcel-L。這些全部用在血液疾病或移植併發症，沒有任何一個是皮膚或美容用途。

台灣： 食藥署 2024 年 3 月訂定「源自人體細胞之外泌體使用於化粧品」的個案審查規定，2026 年 2 月修正——人體細胞來源的外泌體要加進化粧品，必須逐案申請審查。《再生醫療製劑條例》自 2026 年 1 月 1 日施行（與《再生醫療法》同一批立法），條文管的是「基因、細胞及其衍生物」，沒有點名外泌體。衛福部官員 2026 年對外說明時表示，國內目前沒有任何外泌體產品核准作為治療用途，注射也包括在內；已核准的人體細胞來源外泌體只是化粧品原料，限外用。

所以，要不要做外泌體

外泌體目前有對照組、結果偏向外泌體的人體試驗，只有兩篇小型分臉試驗，都是在微針或雷射之後外用（28 人、25 人），多出來的改善是幾個百分點，產品都由公司提供。 把外泌體打進皮膚，唯一的隨機試驗（11 位健康人）看不出比安慰劑好，另外還有壞死與局部嚴重反應的病例；打進頭皮，沒有任何有對照的研究。

原文作者在結尾的臨床要點寫得很保守：支持外泌體用在人體皮膚的證據有限；要小心選擇產品，因為來源與製程不同、成分可能差很多；每一位考慮外泌體的病人，都要清楚知道風險、可能的副作用，以及它沒有 FDA 核准。這幾句跟逐篇看原始論文得到的結論一致；本文不同意的是原文那句「有限的人體試驗支持縮短恢復時間」，以及把淡斑與白髮變黑都算成外泌體功勞、卻不解釋為什麼方向相反。

可以帶進診間的幾個問題
  • 這瓶外泌體是哪一種細胞或植物來的？有沒有公開數量、大小、純度？
  • 是外用，還是要打進皮膚？如果是打，這個產品的許可範圍包不包括注射？
  • 跟我一起做的微針、雷射、導入，哪一部分的效果是外泌體多出來的？
  • 如果是為了淡斑或白髮，這個產品有沒有資料說明它對色素是往上還是往下？

這項研究走到哪一步、還差什麼

這篇回顧盤點了外泌體在醫美的研究，作者的整體判斷是保守的。但它在個別研究的引用上有不少錯誤：對照組寫錯、病名寫錯（雄性禿寫成圓禿）、引用編號張冠李戴、一個比較研究沒有出處、FDA 的核准狀態過時，色素方向前後矛盾。讀回顧文章時，回頭查原始論文仍然必要。

外泌體要從「有趣的機轉」走到「可以推薦的治療」，至少還差這些：

  • 產品標準化：每一批的來源、數量、大小、內容物要能量、要公開
  • 有對照的人體試驗：生髮要有生理食鹽水或安慰劑對照，淡斑要有「只做微針」的對照，而且評估者要不知道誰拿到什麼
  • 獨立的研究：本文引用的回春、痘疤、淡斑、生髮、白髮研究，多數用的是同一兩家公司的產品、作者群有公司的人
  • 長期追蹤：效果維持多久、注射之後幾年內有沒有遲發的問題

什麼情況要立刻就醫

做完外泌體（尤其是注射）之後，出現前兩種情況請當天回原施打院所或到急診；出現第三種請立刻撥 119。就醫時把產品名稱、批號、施打日期一起帶去。

  • 注射處劇痛、皮膚發白或發紫、出現網狀紫斑——可能是血管受損，越早處理越好
  • 注射處紅腫熱痛越來越厲害、流膿、發燒——可能是感染
  • 嘴唇或眼皮腫、喉嚨緊、呼吸困難、全身起疹子——可能是嚴重過敏
  • 結節、潰瘍持續一兩週沒有消退——請回診

參考文獻

  1. Hirpara MM, Nguyen M, Mesinkovska N，Exosomes: What Is Going on?，Adv Cosmet Surg 2025;8(1):77–85 doi:10.1016/j.yacs.2024.12.005
  2. Welsh JA 等，Minimal information for studies of extracellular vesicles (MISEV2023): from basic to advanced approaches，J Extracell Vesicles 2024;13(2):e12404 doi:10.1002/jev2.12404
  3. Doyle LM 等，Overview of extracellular vesicles, their origin, composition, purpose, and methods for exosome isolation and analysis，Cells 2019;8(7):727 doi:10.3390/cells8070727
  4. Prasai A 等，Role of exosomes in dermal wound healing: a systematic review，J Invest Dermatol 2022;142(3 Pt A):662–678.e8 doi:10.1016/j.jid.2021.07.167
  5. Qiao Z 等，The effectiveness of cell-derived exosome therapy for diabetic wound: a systematic review and meta-analysis，Ageing Res Rev 2023;85:101858 doi:10.1016/j.arr.2023.101858
  6. Johnson J 等，First-in-human clinical trial of allogeneic, platelet-derived extracellular vesicles as a potential therapeutic for delayed wound healing，J Extracell Vesicles 2023;12(7):e12332 doi:10.1002/jev2.12332
  7. Kwon HH 等，Combination treatment with human adipose tissue stem cell-derived exosomes and fractional CO2 laser for acne scars: a 12-week prospective, double-blind, randomized, split-face study，Acta Derm Venereol 2020;100(18):adv00310 doi:10.2340/00015555-3666
  8. Tan ST 等，Effectiveness of secretome from human umbilical cord mesenchymal stem cells in gel (10% SM-hUCMSC gel) for chronic wounds (diabetic and trophic ulcer) – phase 2 clinical trial，J Multidiscip Healthc 2023;16:1763–1777 doi:10.2147/JMDH.S408162
  9. Liu C 等，Adipose stem cell exosomes promote mitochondrial autophagy through the PI3K/AKT/mTOR pathway to alleviate keloids，Stem Cell Res Ther 2024;15(1):305 doi:10.1186/s13287-024-03928-5
  10. Xu Z 等，Exosomal miR-194 from adipose-derived stem cells impedes hypertrophic scar formation through targeting TGF-β1，Mol Med Rep 2024;30(6):216 doi:10.3892/mmr.2024.13340
  11. Kim YJ 等，Exosomes derived from human umbilical cord blood mesenchymal stem cells stimulates rejuvenation of human skin，Biochem Biophys Res Commun 2017;493(2):1102–1108 doi:10.1016/j.bbrc.2017.09.056
  12. Liang JX 等，Antiaging properties of exosomes from adipose-derived mesenchymal stem cells in photoaged rat skin，Biomed Res Int 2020;2020:6406395 doi:10.1155/2020/6406395
  13. Hu S 等，Needle-free injection of exosomes derived from human dermal fibroblast spheroids ameliorates skin photoaging，ACS Nano 2019;13(10):11273–11282 doi:10.1021/acsnano.9b04384
  14. Park GH 等，Efficacy of combined treatment with human adipose tissue stem cell-derived exosome-containing solution and microneedling for facial skin aging: a 12-week prospective, randomized, split-face study，J Cosmet Dermatol 2023;22(12):3418–3426 doi:10.1111/jocd.15872
  15. Proffer SL 等，Efficacy and tolerability of topical platelet exosomes for skin rejuvenation: six-week results，Aesthet Surg J 2022;42(10):1185–1193 doi:10.1093/asj/sjac149
  16. Chernoff G，The utilization of human placental mesenchymal stem cell derived exosomes in aging skin: an investigational pilot study，J Surg 2021;6:1388 doi:10.29011/2575-9760.001388
  17. Kim NH 等，Reduced MiR-675 in exosome in H19 RNA-related melanogenesis via MITF as a direct target，J Invest Dermatol 2014;134(4):1075–1082 doi:10.1038/jid.2013.478
  18. Liu Y 等，Exosomal miRNA derived from keratinocytes regulates pigmentation in melanocytes，J Dermatol Sci 2019;93(3):159–167 doi:10.1016/j.jdermsci.2019.02.001
  19. Wang XY 等，Human amniotic stem cells-derived exosmal miR-181a-5p and miR-199a inhibit melanogenesis and promote melanosome degradation in skin hyperpigmentation, respectively，Stem Cell Res Ther 2021;12(1):501 doi:10.1186/s13287-021-02570-9
  20. Cui HS 等，Exosomes derived from hypertrophic scar fibroblasts suppress melanogenesis in normal human epidermal melanocytes，Int J Mol Sci 2024;25(13):7236 doi:10.3390/ijms25137236
  21. Lo Cicero A 等，Exosomes released by keratinocytes modulate melanocyte pigmentation，Nat Commun 2015;6:7506 doi:10.1038/ncomms8506
  22. Zhao C 等，Down-regulation of exosomal miR-200c derived from keratinocytes in vitiligo lesions suppresses melanogenesis，J Cell Mol Med 2020;24(20):12164–12175 doi:10.1111/jcmm.15864
  23. Chen Y 等，Exosomal miR-222-3p derived from dermal papilla cells inhibits melanogenesis in melanocytes by targeting SOX10 in rabbits，Anim Biosci 2025;38(2):236–246 doi:10.5713/ab.24.0182
  24. Yang A 等，Exosomal miR-199a-3p from dermal papilla cells regulates hair follicle pigmentation by targeting POU2F1 in melanocytes，FASEB J 2026;40(7):e71747 doi:10.1096/fj.202504126R
  25. Theodorakopoulou E 等，A new therapeutic approach with rose stem-cell-derived exosomes and non-thermal microneedling for the treatment of facial pigmentation，Aesthet Surg J Open Forum 2024;6:ojae060 doi:10.1093/asjof/ojae060
  26. Lueangarun S 等，Hair repigmentation of poliosis circumscripta in androgenetic alopecia patient treated with exosomes and fractional picosecond laser，J Cosmet Dermatol 2024;23(6):2307–2311 doi:10.1111/jocd.16261
  27. Lueangarun S 等，Achieving sustained hair repigmentation in poliosis circumscripta: retreatment outcomes using exosomes and fractional picosecond laser，J Cosmet Dermatol 2025;24(3):e70115 doi:10.1111/jocd.70115
  28. Lueangarun S 等，Rose stem cell-derived exosomes for hair regeneration enhancement via noninvasive electroporation in androgenetic alopecia，J Cosmet Dermatol 2024;23(11):3791–3794 doi:10.1111/jocd.16463
  29. Chen X 等，Mesenchymal stem cell exosomes therapy for acquired trichorrhexis nodosa: a case series，J Cosmet Dermatol 2025;24(2):e16683 doi:10.1111/jocd.16683
  30. Lueangarun S 等，Hair repigmentation outcomes in patients with graying hair treated with exosome therapy: a cross-sectional observational study，J Cosmet Dermatol 2025;24(11):e70526 doi:10.1111/jocd.70526
  31. Ersan M 等，Effectiveness of exosome treatment in androgenetic alopecia: outcomes of a prospective study，Aesthetic Plast Surg 2024;48(21):4262–4271 doi:10.1007/s00266-024-04332-3
  32. Park BS 等，Effects of exosome from adipose-derived stem cell on hair loss: a retrospective analysis of 39 patients，J Cosmet Dermatol 2022;21(5):2282–2284 doi:10.1111/jocd.14846
  33. Lee E 等，The efficacy of adipose stem cell-derived exosomes in hair regeneration based on a preclinical and clinical study，Int J Dermatol 2024;63(9):1212–1220 doi:10.1111/ijd.17406
  34. Cheng M 等，The roles of exosomes in regulating hair follicle growth，Clin Cosmet Investig Dermatol 2024;17:1603–1612 doi:10.2147/CCID.S465963
  35. Tawanwongsri W 等，Skin necrosis after intradermal injection of lyophilized exosome: a case report and a review of the literature，J Cosmet Dermatol 2024;23(5):1597–1603 doi:10.1111/jocd.16206
  36. Zhuang J 等，Treatment of anaphylaxis after injection of stem cell exosomes with 5-fluorouracil and triamcinolone acetonide，J Craniofac Surg 2023;34(2):e198–e199 doi:10.1097/SCS.0000000000009034
  37. U.S. Food and Drug Administration，Public Safety Notification on Exosome Products，2019-12-06，https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/public-safety-notification-exosome-products
  38. U.S. Food and Drug Administration，Warning Letter: Kimera Labs Inc.，2023-09-01，https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/kimera-labs-inc-649343-09012023
  39. U.S. Food and Drug Administration，Approved Cellular and Gene Therapy Products，https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/approved-cellular-and-gene-therapy-products
  40. 衛生福利部食品藥物管理署，申請源自人體細胞之外泌體使用於化粧品之個案審查應檢送文件，2024-03-21 訂定、2026-02-02 修正，https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid=3&id=31413
  41. 再生醫療製劑條例，2024-06-19 公布、2026-01-01 施行，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0030142
  42. TVBS 健康，外泌體回春神話破滅？她慘變「肉芽腫臉」 衛福部：注射違法最高罰2千萬，2026，https://health.tvbs.com.tw/medical/361036

重要聲明

本文為衛生教育說明，非醫療廣告，也不構成療效保證。醫美療程的結果因個人膚況、體質與術後照護而異，任何療程都有風險與不適合的族群。是否適合施作、如何搭配，須由醫師當面評估後決定。