一支還沒走完三期的藥,AbbVie 出了一百零九億美元
買的不是療效,是打針的間隔。三個胺基酸的改造把半衰期拉到 77 天,讓「維持期半年回一次診」從行銷話術變成藥動學上算得出來的事。
先講一個數字。
2026 年 6 月 22 日,AbbVie 宣布用每股 135.11 美元、現金總額約 109 億美元,把一家叫 Apogee Therapeutics 的生技公司整個買下來。
核心資產只有一支藥:zumilokibart(代號 APG777),抗 IL-13 的單株抗體,還停在異位性皮膚炎的二期尾聲,三期要到 2026 下半年才開始跑。
一支還沒做完三期的藥,為什麼值這個價?
打針的間隔。
把 IL-13 的藥,做成半年打一次
現在治中重度異位性皮膚炎的生物製劑,Dupixent(dupilumab)兩週打一次,tralokinumab 兩到四週一次。病人每個月要記得回來,要自己在肚子上補針。
Apogee 的做法,是在抗體的 Fc 段動了三個胺基酸的手腳,業界叫 YTE 修飾(M252Y/S254T/T256E)。
這組突變讓抗體在偏酸的環境下更黏得住 FcRn 這個受體——FcRn 的工作,是把抗體從溶酶體的分解路徑裡撈回來、送回血液再循環一次。撈得越勤,藥在體內待得越久。
同一套 YTE,早就用在新生兒打的 RSV 針 Beyfortus 上面。
放到 APG777 身上,一期試驗量到的半衰期是 77 天;對照組的 IL-13 抑制劑大概只有它的一半。
77 天是什麼概念?它讓「維持期半年回一次診打針」從行銷話術,變成藥動學上算得出來的事。
APEX 二期:數字撐得住嗎
Part A 的 52 週維持期,用 360 mg,分每 3 個月、每 6 個月兩組。第 16 週有反應的病人,到第 52 週:
| 第 52 週 | 每 3 個月 | 每 6 個月 |
|---|---|---|
| 維持 EASI-75 | 75% | 85% |
| vIGA 0/1 | 86% | 78% |
這裡有個反直覺的地方:打得少的那組,半年一次,數字反而漂亮一點。
這是二期、又只看反應者族群,人數不多,很可能是抽樣的雜訊。真正要靠三期的頭對頭設計來收斂。
比較實在的講法是:拉長到半年一次,反應沒有塌掉。
Part B 是劑量最佳化,346 人,高、中、低劑量對安慰劑。第 16 週 EASI-75:
| 組別 | EASI-75 |
|---|---|
| 中劑量 | 65.9% |
| 高劑量 | 61.6% |
| 低劑量 | 50.5% |
| 安慰劑 | 23.4% |
中劑量扣掉安慰劑還有 41.9 個百分點的差距(p<0.001)。
中劑量和高劑量效果咬得很近,最後三期選了中劑量往下走。安全上,結膜炎這類 IL-13 系列的老問題在中劑量又輕一點,也是選它的理由之一。
診間那句最常被問的話
Emma Guttman-Yassky 講得很白:病人最在意的,就是能不能把回診打針的頻率降下來。
如果維持期真能做到一年打 2 到 4 次,光這個頻率本身就有殺傷力。
慢性病人最難的從來不是第一針,是第二十針、第五十針那時候還記不記得回來。把回診從一個月一次拉成半年一次,改變的是病人願不願意一直待在治療裡。
那 AbbVie 到底在買什麼
買的是一個賭注:賭「只擋 IL-13」能不能打得贏「同時擋 IL-4/IL-13」的 Dupixent。
Dupixent 2025 年全球賣了大約 178 億美元,是這個市場的地板也是天花板。APG777 只擋 IL-13 這一條,藥理上更乾淨,但療效會不會因此輸給雙靶點的 Dupixent——這題要靠正在跑的三期來回答。
AbbVie 押的就是這個未解的問號。
對 AbbVie 自己,Humira 專利懸崖已經走過,Skyrizi 和 Rinvoq 之後也要面對同樣的循環。買下一支能半年打一次的免疫新藥,等於替下一個十年先卡位。這筆交易預計 2026 下半年完成,藥若順利,2029 年上市,帳面上要到 2032 年才開始貢獻 EPS。
管線裡還有 APG273——把 zumilokibart 和一支抗 TSLP 的長效抗體 APG333 綁在一起,打氣喘;APG777 本身也在做嗜酸性食道炎。這些是這 109 億裡,AbbVie 順手一起帶走的選擇權。
值不值,2029 年才知道
一支二期的藥賣掉 109 億,市場付的錢,押在它把「多久打一次」這件事重寫的那個可能上。
三期還沒開始,數字都還沒定。
本文僅供衛生教育參考,不能取代專業醫師的診斷、治療或處方。實際用藥種類、強度與療程需由醫師依個別病況判斷。若症狀急速惡化、大面積起水泡、合併發燒或傷口化膿,請立即就醫。