皮膚科 ›想老得慢一點

打疫苗的那段 mRNA，現在被拿去養皮膚細胞

2021 年那支 Moderna 疫苗，本質上只做一件事：把一段編碼棘蛋白的 mRNA 送進你的細胞，讓細胞自己把棘蛋白做出來，免疫系統看到就開始記憶。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

更新於 2026年7月30日 抗老保養品

化妝品科技的新疆界

2021 年那支 Moderna 疫苗，本質上只做一件事：把一段編碼棘蛋白的 mRNA 送進你的細胞，讓細胞自己把棘蛋白做出來，免疫系統看到就開始記憶。mRNA 沒進細胞核、沒改你的基因，做完就被降解掉。

現在有人把同一套邏輯搬到抗老。不是打進你臉裡，而是先抽一小塊你的皮膚、在體外把纖維母細胞養起來，餵它一段編碼生長因子的 mRNA，逼它拚命分泌 bFGF、PDGF、TGF-β 這些東西。分泌出來的液體收集起來，就是傳說中的「條件培養液」（HFCM），再調成一瓶精華，讓你每天擦。

為什麼要這麼麻煩？

因為三十歲以後，你的纖維母細胞就開始擺爛

生長因子是皮膚裡的指揮官。它們貼上纖維母細胞表面的受體，下指令：做膠原蛋白、做彈力蛋白、做玻尿酸合成酶。文獻裡有個殘忍的數字——人類纖維母細胞生產生長因子的能力，過了三十歲就往下掉。細紋、鬆、乾，很大一部分就是指揮官退休了、工廠沒人下單。

市面上的生長因子精華不是沒有，賣了很多年。問題卡在濃度和分子大小：擦上去，真正能穿過角質、經由毛囊或汗腺滲到真皮的量，被配方裡其他成分一稀釋就所剩無幾。就算你先滾針開路，最後能到真皮的還是取決於原本那瓶裡濃度夠不夠高。

這篇文章的賣點就在這裡：與其擦一瓶稀的，不如想辦法讓細胞自己生產出高濃度的生長因子。

mmRNA相較於 DNA 療法，強在三個地方

第一，它不進細胞核，不會嵌進你的基因體，也就沒有隨機插入、誘發癌變的那條風險路徑。

第二，一進細胞質，核糖體馬上開始轉譯，中間省掉 DNA 那一大段轉錄流程。

第三，合成時可以摻進化學修飾的核苷酸（這也是「modified」的由來），把 DNA 那種容易引爆的強烈免疫反應壓下去。

還有一個常被行銷放大、但邏輯上確實成立的點：因為蛋白質是你自己的細胞做的，它帶著你個人的轉譯後修飾（醣基化、甲基化那些），折出來的立體結構跟你天然的生長因子一模一樣。

你的「個人化配體」對上你的「個人化受體」，理論上訊息傳遞更順、下游做膠原做彈力更有效率。

那數字呢？一張圖說明一切，也暴露一切

先講最漂亮的那個。同一位成人的纖維母細胞，沒處理的 HFCM 裡 bFGF 是 17 pg/mL；新生兒來源的是 60 pg/mL；餵了含 bFGF 編碼 mmRNA 之後，衝到 3257 pg/mL。差不多兩百倍。這一格數據本身是紮實的體外結果，看得出這套「逼細胞加班」的機制是真的有東西。

臨床端他們收了 27 人、30 到 72 歲，用 Antera-3D 追蹤四個月，說細紋、皺紋體積、膚質、毛孔改善了 10% 到 67%。另有一組 20 人四個月的數據：穿皮水分散失降 15.72%、毛孔體積降 31.07%、皺紋降 16.89%。文章還放了一位 72 歲女性擦三個月的前後掃描，和耳前皮膚的組織切片，說彈性纖維變多了。

但身為臨床醫師，這幾件事你得先看清楚

這篇文章的三位作者，其中兩位掛著 BEMY Cosmetics 的科學長和醫務長。圖 3 到圖 6 全部來自這家公司的「內部試驗」——沒有對照組、沒有盲性、樣本二十幾人、用的是滿意度問卷加自家影像分析，發表在一本綜述型期刊。體外那個兩百倍是可信的機制證據；但從「細胞會分泌」到「你擦了臉會變好」，中間隔著遞送、劑量、活性保存一整段沒被嚴謹證明的路。

換句話說：機制新穎、方向合理、數字好看，但這是一則「公司說自己的產品有效」的故事，不是一場隨機對照試驗。病人拿這篇問你的時候，你可以肯定它的科學想像力，同時老實告訴他——證據等級還沒到那裡。

COI 聲明：本文為原始論文之科普改寫，非業配、非產品推薦。原文作者群含 BEMY Cosmetics 公司高層，所引療效數據來自該公司內部試驗，讀者請自行斟酌證據等級。文中不構成醫療建議。

出處：Yakubov E, Levin M, Frankel AS. A New Frontier of Cosmetic Technology: Modified mRNA for Personalized Applications. Facial Plast Surg Clin N Am. 2026;34:487–493.

原臉書貼文的標籤 #高雄台中皮膚科