皮膚科 ›疤痕、蟹足腫

索夫波攻入痘疤市場

關鍵詞：索夫波 Sofwave、SUPERB 技術、痘疤治療、超音波醫美。臉部痘疤，是台灣醫美市場最常被問到、卻最難回答的題目之一。

張宏嘉 Benjamin Chang 皮膚科專科醫師 · VSKIN 院長 · PSKIN 主治醫師

更新於 2025年8月13日 疤痕音波雷射

撰文｜Benjamin Chang

關鍵詞：索夫波 Sofwave、SUPERB 技術、痘疤治療、超音波醫美

臉部痘疤，是台灣醫美市場最常被問到、卻最難回答的題目之一。治療選項愈來愈多、儀器名詞推陳出新，但對患者來說，真正重要的只有三件事：看不看得見的改善、能不能承受的疼痛、會不會留下風險。

最新登場、由以色列團隊打造的索夫波（Sofwave），主打「高強度、高頻率、平行式超音波束」與 SUPERB 技術，正試圖改寫這個市場的遊戲規則。

一句話看重點：數據說話

一項多中心前瞻性臨床研究（紐約與紐澤西 4 家皮膚中心）針對輕到中度臉部痘疤，以索夫波進行最多 3 次治療、追蹤 3 個月：

• 96.8%的受試者在盲評醫師的照片比對中被判定為「有反應」。

• 痘疤嚴重度平均下降 45.5%（從 2.31 降到 1.26）。

• 受試者滿意度：第 1 次後 54%，第 2 次 78.7%，第 3 次與三個月追蹤87.9%。

• 平均疼痛 6.1/10，多數（75.4%）只需外用麻醉即可完成療程。

• 零裝置相關嚴重不良事件；常見僅短暫性紅、腫。

對於講究「穩、準、快」的診所營運，這組數據等於是一次交出安全與成效的雙保單。

市場背景：十年戰場的百家爭鳴

先把時間拉長——過去十年痘疤治療的選項幾乎囊括了所有皮膚再生與重塑手段：

微針、各式雷射（含點陣與皮秒）、磨皮術、化學換膚、皮下鬆解subcision、打孔切除 punch excision、注射填充劑及膠原蛋白增生際、自體脂肪移植，以及其他能量型設備。

關鍵結論卻很務實：沒有「標準答案」。原因在於每個人疤痕的型態（冰鑿、滾動、方盒）、數量、深度、顏色與膚色分型、疼痛耐受、可接受恢復期與風險都不同，效果自然「見仁見痘」。

臨床的終極目標始終如一——淡化外觀、刺激膠原再生。

技術底層：索夫波憑什麼？

索夫波的關鍵在於 SUPERB（Synchronous Ultrasound Parallel Beam）同步平行式超音波束技術。

它不是靠色素吸收的光學機制，而是把熱能精準放在真皮 0.5–2 mm（中心約 1.5 mm），創造 可控的熱凝固柱，啟動新生膠原（neocollagenesis）與新生彈力纖維（neoelastogenesis），帶動基質更新與重塑。

因為 不吃膚色，理論上從 Fitzpatrick I–VI都能安全應用；臨床資料也確實涵蓋了全膚色分型，且未見與膚色相關的額外風險訊號。

另一個被我關注的細節是 溫控與冷卻：手柄上7 個平行換能器貼膚輸出，脈衝間有 接觸式表皮冷卻與回饋控制，把熱傷害 鎖在真皮中層、盡量避免表皮壞死或深層組織受損，這也是疼痛多數能以外用麻藥處理的原因之一。

臨床設計與真實世界參數

研究共納入 67 位受試、63 位完成至少 2 次治療；平均年齡 38 歲，女性占 64.2%；痘疤嚴重度分布以 中度為主（64.2%）。

治療以雙頰為核心，約 39%*會加做顳、額或下巴。

能量設定上，第一次平均 3.66 J、第二次 3.83 J、第三次 3.95 J，總平均 3.81 J；每次約 85 發脈衝，多落在 2–4 遍的覆蓋策略。

這些參數有兩個訊息：

1. 學習曲線溫和——操作者能量與覆蓋策略有共識化趨勢；

2. 可擴充性——對於較深或較廣的滾動型/方盒型疤痕，臨床可在「發數 × 遍數 × 能量」三軸上做細膩調整（在安全框架內）。

使用者體感：痛感管理與滿意曲線

索夫波的平均痛感 6.1/10，但三成以上個案經過外用麻藥+ 輔助解痛（如肌肉注射 NSAID 或吸入性鎮痛）即可舒適完成。

更關鍵的是滿意度曲線：從第 1 次 54% → 第 2 次 78.7% → 第 3 次與 3 個月追蹤 87.9%，呈現「階梯式上升」。

對商業端來說，這條曲線意味著療程規劃的「續航力」：

患者看見變化，才願意走完療程並進入維持期。

安全盤點：零嚴重不良事件不是口號

整體觀察期沒有裝置相關的嚴重或意外不良事件。常見的只是短暫紅斑、輕度水腫，沒有延長性色沉/色脫、糜爛、潰瘍、壞死或疤痕。對醫療責任與品牌經營來說，這串「沒有」，非常值錢。

與既有選項怎麼搭？

單兵有效、聯合作戰更強，是痘疤市場近年的共識。

索夫波在真皮中層的熱凝固與緊緻，可與皮下鬆解（處理纖維束牽扯）、點陣雷射/皮秒（處理表淺與表層重塑）、甚至填充劑（補體積）錯位互補。

臨床策略可依疤痕型態分層排序，減少高能量「一把梭」帶來的恢復期與風險，同時用可預期的「小幅多次」，堆疊成顯著的「總改善」。

索夫波以其 膚色無關、安全邊際寬的特性，恰好補上多數光電在深色膚質上的顧慮缺口。

風險與界線：別把它當萬能鍵

科學誠實同樣重要。

此研究未納入「重度」痘疤，對於嚴重凹陷或伴隨廣泛纖維牽扯者，臨床可能需要 更多次數、或更高強度、或合併療程才能達成病人期待。

同時，本文追蹤至術後 3 個月，仍需更長期（如 12 個月）資料確認效果維持；另外，體表其他部位（如胸背痘疤）也有研究空間。這些都是下一階段臨床試驗的題目。

把索夫波放到你的療程選單裡

把臨床與商業放在同一張損益表來看，索夫波具備三個關鍵優勢：

1. 對象廣：全膚色可用、輕中度主戰場，適合高佔比的新客。

2. 體驗佳：疼痛可控、恢復期輕，滿意度「階梯式」上升。

3. 風險低：安全邊際寬、零嚴重不良事件紀錄，醫療與品牌風險較低。

對醫師而言，它不是取代所有方法，而是把「真皮中層熱凝固重塑」這一格，做得更穩更精準；對診所經營者而言，它讓「標準化療程」更好賣，也更容易做長期客戶關係管理。

當市場從「一次到位」轉向「多次累積、分層處理」的共識時，

索夫波已站在正確的趨勢上。

資料來源：Dermatologic Surgery（2025）臨床研究〈High-Intensity, High-Frequency, Parallel Ultrasound Beams for Facial Acne Scars〉

研究機構包含 Laser & Skin Surgery Center of New York、UnionDerm、New York Laser & Skin Care、Schweiger Dermatology Group 等。

本文中所有臨床數據、參數、流程與安全性資訊，均據該研究報告整理。